Решение по делу № 2-917/2018 от 06.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-917/2018

16 июля 2018 года                          город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лобаревой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Лобаревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Лобаревой Ю.В. кредит в размере 200000 руб. под 32% годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед банком составляет 289013,68 руб., из них: просроченная ссуда 168474,95 руб., просроченные проценты – 49950,52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 27868,38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 42719,83руб., которые просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6090,14 руб.

ДАТА ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ПАО «Совкомбанк». ДАТА полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Гавриченко Н.П. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лобарева Ю.В. в судебное заседание не явилась, в ее адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДАТА Лобаревой Ю.В. было подано заявление-оферта в ООО ИКБ «Совкомбанк» о предоставлении кредита в размере 200000 руб. под 32% годовых на срок 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет Лобаревой Ю.В., что подтверждается выпиской по счету, тогда как заемщик надлежащим образом свои обязательства перед банком не исполнила, нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, платежи поступали не в полном объеме и не своевременно, с ДАТА платежи вовсе прекратились.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ДАТА в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была.

На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составила по просроченной ссуде – 168874,95 руб., по просроченным процентам – 49950,52 руб. Доказательств погашения основного долга, процентов ответчиком не представлено, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Заявления-оферты «Раздел Б. Данные о Банке и о кредите»: «при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% (ста двадцати процентов) годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату займа, у истца возникло право взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 27868,38 руб., за просрочку уплаты процентов в размере 42719,83 руб., в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6090,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лобаревой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лобаревой Ю. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 289013,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6090,14 рублей, всего взыскать 295103,82 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2018 года

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018 года