Решение по делу № 1-540/2018 от 20.09.2018

Уголовное дело №

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Рожковой А.С., при участии государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А., подсудимого Федотова А.А. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Поляковой Н.Н., представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), потерпевших Ж и С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федотова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего ИП Ф продавцом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федотов А.А. органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Федотов А.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения преступным путем, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> увидел пристегнутый тросом велосипед марки «Stern Attack 20», черно – красного цвета принадлежащий Ж с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Федотов А.А. подошел к велосипеду и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, перекусил трос и взял велосипед марки «Stern Attack 20», принадлежащий Ж., стоимостью 12000 рублей и выкатил его из подъезда, тем самым тайно похитил его. После чего Федотов А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ж значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Также Федотов А.А. органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Федотов А.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, увидел велосипед марки «Hiland» черного цвета, припаркованный у забора указанного дома. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Федотов А.А. подошел к велосипеду и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, взял велосипед марки «Hiland» черного цвета, принадлежащий С., стоимостью 11510 рублей и откатил его от забора, тем самым тайно похитил его. После чего Федотов А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С значительный материальный ущерб в размере 11510 рублей.

В судебном заседании потерпевшими С и Ж заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Федотова А.А. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный потерпевшим вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеют, правовые последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Подсудимый Федотов А.А. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Федотова А.А.– адвокат Полякова Н.Н. также просит удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими, так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленных потерпевшими ходатайств, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Федотова А.А. в связи с примирением с потерпевшими, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсудив указанные ходатайства и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федотова А.А. в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Федотов А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего Ж и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего С, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела Федотова А.А. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб причиненный преступлениями потерпевшему Ж и потерпевшему С, принес извинения. Принятие мер к возмещению ущерба наглядно показывает его отношение к случившемуся.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Федотова АА. в связи с примирением с потерпевшими.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Федотова А.А.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Федотову А.А. – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства- договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., 2 копии разворота 2-3 страницы паспорта гражданина РФ серии № на имя Федотова А.А., хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить на хранении при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Т.В.Юферова