Решение по делу № 2-1521/2018 от 31.10.2018

Дело №2-1521/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре Равиловой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Шигапову Р.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Шигапову Р.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шигаповым Р.И., последний получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 184000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 24,50 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а также обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец направлял в адрес Шигапова Р.И. требование о досрочном возврате суммы кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Шигапова Р.И. по кредиту составляет 68356,50 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 53980,22 руб., сумма неустойки – 14376,28 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Шигапова Р.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 68356,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2250,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шигапов Р.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по месту регистрации, письменный отзыв на иск не представил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России». При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Шигапов Р.И. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 184000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 24,50 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а также обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес Шигапова Р.И. требование о досрочном возврате суммы кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Шигапова Р.И. по кредиту составляет 68356,50 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 53980,22 руб., сумма неустойки – 14376,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с Шигапова Р.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77356,50 руб., и госпошлины в сумме 1260,35 руб., который определением того же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Шигапова Р.И.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком Шигаповым Р.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились погашения ссудной задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 58356,50 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 43980,22 руб., задолженность по пене за кредит – 10556,57 руб., задолженность по пене за проценты – 3819,71 руб.

Суд считает, что ПАО «Сбербанк России» законно и обоснованно предъявляет иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик Шигапов Р.И. не выполняет условия кредитного договора, так как в срок не уплачивает проценты за пользование кредитом, а также не производит оплату основного долга, что, по мнению суда, является существенным нарушением кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250,69 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Шигапову Р.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шигапова Р.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58356,50 рублей, а так же госпошлину в сумме 2250,69 руб., а всего взыскать 60607,19 (шестьдесят тысяч шестьсот семь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.    

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «__»____________ 2018 г.

Секретарь_______________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1521/2018 г., хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.