Решение по делу № 7У-1272/2024 [77-961/2024] от 25.01.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-961/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

4 апреля 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А.,

судей Петровой Н.Е. и Фризен Л.Г.,

при секретаре Чернецовой А.А.,

с участием:

осужденного Сулейманова И.Ф. посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Полькиной А.Н.,

прокурора Клименко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сулейманова И.Ф. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установил:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2023 года

Сулейманов И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый

- 18 мая 2015 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 и части 1 статьи 222 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 19 апреля 2018 года по отбытию срока наказания,

- 25 апреля 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 159.3, части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 сентября 2021 года по отбытию срока наказания,

- 5 апреля 2023 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 и пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Сулейманову И.Ф. по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2023 года, назначено в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Сулейманову И.Ф. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 7 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытия наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2023 года, - с 18 января 2023 года по 06 июня 2023 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2023 года вышеприведенный приговор в отношении Сулейманова И.Ф. оставлен без изменения.

Сулейманов И.Ф. признан виновным в тайном хищении денежных средств с банковского счета в сумме 7153, 54 рубля.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сулейманов И.Ф., не оспаривая обстоятельства дела и виновность, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка у его жены.

Просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить наказание с применяем ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель - помощник Нижнекамского городского прокурора Мещанов М.А. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Сулейманова И.Ф. отвечает требованиям ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Сулейманов И.Ф. совершил хищение денежных средств с банковского счета при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Выводы суда о виновности Сулейманова И.Ф. в совершении преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Правильность оценки доказательств, основанная на требованиях ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, материалами уголовного дела наличие на иждивении Сулейманова И.Ф. несовершеннолетнего ребенка не подтверждается. На протяжении всего предварительного расследования осужденный последовательно пояснял об отсутствии у него малолетних и несовершеннолетних детей. Сведения о наличии у Сулейманова И.Ф. на иждивении несовершеннолетнего ребенка осужденным суду кассационной инстанции не представлены. Кроме того, ссылка в предыдущем приговоре Набережночелнинского городского суда от 5 апреля 2023 года на наличие смягчающего обстоятельства в виде беременности гражданской супруги и последующее рождение ребенка, не является основанием для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. В этой связи оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание у суда не имелось. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения указанных преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Сулейманову И.Ф. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, решение в данной части достаточно мотивировано. Судебная коллегия также не усматривает таковых.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Сулейманова И.Ф., мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2023 года в отношении Сулейманова И.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи