Решение по делу № 2а-43/2018 от 10.01.2018

Дело №2а-43/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 18 января 2018 года    

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.

при секретаре Николаевой Н.Н.

с участием заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.

представителя административного истца МО МВД России «Балахтинский» Марый ФИО7

ответчика Еремеева ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» к Еремееву ФИО9 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Балахтинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Еремееву ФИО10. о дополнении административных ограничений, установленных решением Советского районного суда <адрес> от 12.01.2017г. в виде запрещения выезда за пределы территории Балахтинского района, ссылаясь на то, что Еремеев ФИО11. имеет неснятую (непогашенную) судимость, 18.04.2014г., осужден Красноярским краевым судом по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 14.02.2017г. по отбытию срока наказания. Согласно решения Советского районного суда <адрес> от 12.01.2017г., вступившее в законную силу 24.01.2017г., административный надзор установлен Еремееву ФИО12. на срок три года, с установлением следующих административных ограничений: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. 23.03.2017г. Еремеев ФИО13. поставлен на учет в МО МВД России «Балахтинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок окончания надзора 16.02.2020г.

В судебном заседании представитель административного истца и.о. начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Балахтинский» Марый ФИО14., заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Еремеев ФИО15. в судебном заседании не возражал в удовлетворении административного искового заявления.

По результатам рассмотрения заявления прокурор пришел к заключению о необходимости удовлетворения требований МО МВД России «Балахтинский».

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежати удовлетворению, Еремеева ФИО16., исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 13 указанного ФЗ № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

На основании ч.1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Еремеев ФИО17. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Еремеев ФИО18. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еремеева ФИО19. установлен административный надзор сроком на 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Еремеев ФИО20 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор в МО МВД России «Балахтинский».

ДД.ММ.ГГГГ Еремеев ФИО21. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем составлен протокол №, и ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края за совершение указанного правонарушения он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к 7 суткам административного ареста.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП МО МВД России «Балахтинский от ДД.ММ.ГГГГ Еремеев ФИО22. проживает на административном участке № <адрес> по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, в употреблении спиртных напитков не замечен. Жалобы и заявления на Еремеева ФИО23. от жителей <адрес> в МО МВД России «Балахтинский» не поступали, ранее судим, к административной ответственности привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что срок установления административного надзора в отношении Еремеева ФИО24. не истек, он в течение года привлекался к административной ответственности, не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении Еремеева ФИО25 противоправное поведение указанного лица, суд полагает, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде: запрещения выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, без согласования с органами внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД «Балахтинский» удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица Еремеева ФИО26 дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, без согласования с органами внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: