Решение по делу № 1-43/2016 от 30.03.2016

Дело № №

                                                     ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ года

     Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Псковской области Стерлиговой М.В..; потерпевшей К.В.Н.; подсудимого С.А.И.; защитника – адвоката Ш.М.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.И., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> находясь на территории <адрес>, С.А.И. двигался в направлении <данные изъяты> при этом в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), он вел свой автомобиль со скоростью около 90 км/час, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за его движением, так же он не учитывал его особенностей, дорожные и метеорологические условия, и интенсивность движения, когда, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, он выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением К.В.В.

     В результате вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине водителя С.А.И., водителю вышеуказанного мотоцикла К.В.В. были причинены телесные повреждения в виде: травматической ампутации левой верхней конечности на уровне подмышечной впадины; перелома левой плечевой кости на уровне верхней и нижней третей; разрыва левого грудино - ключичного сочленения; закрытого винтообразного перелома левого бедра на уровне средне - нижней третей, внутрисуставного перелома большеберцовой кости справа; раны левой стопы; компрессионного перелома 2-3 грудных позвонков (без повреждения спинного мозга); разрывов печени и селезенки с кровотечением в брюшную полость; разрыва бронха нижней доли левого легкого с кровотечением в плевральную полость; кровоизлияния под легочную плевру; ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку; ссадины и кровоподтека лобной области; раны левого предплечья; ссадин области левой стопы и области левого голеностопного сустава, что повлекло тяжкий вред его здоровью со смертельным исходом.

     Допущенное С.А.И., при управлении автомобилем, нарушение пунктов 1.3; 1.5; 9.10; 10.1 ПДД РФ находится в прямой причиной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, так как:

    - пункт 1.3 ПДД РФ обязывает водителя автомобиля знать и соблюдать требования ПДД РФ;

    - пункт 1.5 ПДД РФ обязывает водителя автомобиля не создавать опасности и не причинять вреда;

    - пункт 9.10 ПДД РФ обязывает водителя автомобиля, соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения, а так же и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

    - пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести своё транспортное средство со скоростью, не превышающей установленных ограничений, учитывая интенсивность движения, состояние транспортного средства, дорожные условия; выбранная скорость должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за его движением; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства.

     В судебном заседании подсудимый С.А.И. свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления, признал полностью; он не оспаривал допущенные им при управлении автомобилем нарушения требований, предусмотренных пунктами 1.3; 1.5; 9.10; 10.1 ПДД РФ, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Ш.М.А. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны.

     Государственный обвинитель С.М.В. и потерпевшая К.В.Н. в судебном заседании подтвердили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении С.А.И. в особом порядке судебного разбирательства.

     Учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении С.А.И. в порядке ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованным, суд находит С.А.И. виновным в том, что управляя автомобилем, он допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Такие действия подсудимого С.А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый С.А.И. на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, психическими расстройствами не страдает (т. 2 л.д. 17, 19, 21, 23). Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности с назначением ему наказания.

     Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

         Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, действии по добровольному возмещению имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в результате совершённого им преступления, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого.

         Обстоятельств, отягчающих наказание С.А.И. не имеется.

С.А.И. впервые совершил по неосторожности преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в результате его неосторожных действий наступила смерть человека. Ранее С.А.И. привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. В целях восстановления социальной справедливости, безусловного исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая мнение потерпевшей К.В.Н. о назначении С.А.И. наказания в виде реального лишения свободы, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

      Оснований для применения в отношении С.А.И. правил предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же для изменения категории совершенного им преступления, суд не усматривает.

      Определяя срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, принимает во внимание, что С.А.И. ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту своего трудоустройства в ООО <данные изъяты>» и по месту жительства; он активно участвует в деятельности религиозной организации Церковь христиан веры евангельской «<данные изъяты>» и региональных благотворительных фондов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в связи с чем, неоднократно получал благодарственные письма из различных учреждений и организаций; имеет заболевания, подтверждённые им документально.

     В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание С.А.И. должен отбывать в колонии – поселении. Принимая во внимание данные о его личности, суд приходит к выводу, что к месту отбывания наказания ему надлежит следовать самостоятельно.

     В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» - подлежит возвращению по принадлежности ООО «<данные изъяты>»; мотоцикл «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» - оставлению по принадлежности К.В.Н.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать С.А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

    Определить для отбывания назначенного С.А.И. основного наказания в виде лишения свободы колонию - поселение.

    Осужденному С.А.И. к месту отбывания основного наказания следовать самостоятельно, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия им в колонию - поселение, зачтя в этот срок время его следования в пути к месту отбывания наказания.

    Меру пресечения избранную в отношении С.А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Назначенное С.А.И. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года - исполнять самостоятельно.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»; мотоцикл «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности К.В.Н..

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.

<данные изъяты>