Решение по делу № 2-123/2018 ~ М-83/2018 от 23.03.2018

Гр.дело № 2-123/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года                                          с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Кречетовой Е.С., Урбанеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества Кречетовой Е.С., а также с Урбанеевой С.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 39 796 рублей 81 копейка, в том числе 39 793 рубля 19 копеек - сумму основного долга, 3 рубля 62 копейки – сумму процентов за пользование кредитом, а также расходы на уплату госпошлины в размере 1 393 рубля 90 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) и Кречетовой Е.С. заключен кредитный договор №/Б, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 82 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кречетова Е.С. умерла. В связи со смертью заемщика обязанность по погашению суммы кредита переходит к наследникам заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком в тот же день заключен договор поручительства с Урбанеевой С.А. согласно которому она обязалась отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение ею обязательств. Во исполнение условий договора заемщику перечислены 82 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку по кредитному договору имеется просроченная задолженность, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с Кречетовой Е.С. за счет входящего в состав наследства имущества и поручителя солидарно в полном объеме.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика Кречетовой Е.С.: Пенских Л.Д., Тумуров Д.Д., Тумуров Ж.Д..

Представитель истца по доверенности Лхасаранова А.Б. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Урбанеева С.А. в судебном заседании исковые требования банка не признала, мотивируя тем, что по долгам умершей Кречетовой Е.С. должны отвечать ее наследники.

Ответчики Пенских Л.Д., несовершеннолетние Тумуров Д.Д., Тумуров Ж.Д., извещенные о дне и времени слушания, в судебное заседание не явились. Законный представитель несовершеннолетних Тумурова Д.Д., Тумурова Ж.Д. – Тумуров Д.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в пределах имеющегося на счету денежного вклада, при этом суду пояснил, что иного наследственного имущества у Кречетовой Е.С. не имеется. Она являлась его гражданской супругой, они проживали в <адрес>, жилой дом по <адрес>1 ей не принадлежал, также отсутствовало иное недвижимое имущество, не имелось у нее и транспортных средств

Выслушав Урбанееву С.А., Тумурова Д.Д., исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Байкал банк в лице его Джидинского филиала и Кречетовой Е.С. был заключен кредитный договор №/Б, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 82 000 рублей со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом: в первый месяц – 33 %, за второй и последующие месяцы - в размере переменной процентной ставки, при чем вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 33 % и не может быть меньше 23 % годовых. Переменная процентная ставка зависит от получения заемщиком на свой счет № пенсий, пособий, заработной платы и иных выплат в связи с выполнением трудовых обязанностей, не менее 3 617 рублей в месяц (именуемых как обороты по счету), наличия страхования заемщика от несчастных случаев и болезней.

Размер переменной ставки составляет:

- при наличии оборотов по счету в установленном размере и при наличии страхования она равна льготной процентной ставке - 23% годовых;

- при наличии оборотов по счету в установленном размере и при отсутствии страхования она равна процентной ставке без страхования - 26% годовых;

- при отсутствии оборотов по счету процентная ставка равна базовой- 33% годовых.

Возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами, за исключением последнего платежа.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата суммы кредита. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности по процентам в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты процентов.

Согласно представленным банком расчетам задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 796 рублей 81 копейка, из которых 39 793 рубля 19 копеек- задолженность по возврату суммы основного долга, 3 рубля 62 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кречетова Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, из указанного выше следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему, в том числе и фактически, наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Судом были проверены сведения о принадлежности Кречетовой Е.С. какого-либо имущества на момент ее смерти. Было установлено, что на момент открытия наследства в ПАО «Сбербанк России» у Кречетовой имелся счет №, остаток средств на момент смерти составлял 1 461 рубль 44 копейки.

Какое-либо иное имущество, которое могло бы принадлежать Кречетовой Е.С., судом не установлено, что следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ, письма от ДД.ММ.ГГГГг. Комитета имущественных и земельных отношений Джидинского района Республики Бурятия, а также сообщений ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району от ДД.ММ.ГГГГ. и Джидинской инспекции Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по смыслу ст. 1112 ГК РФ денежные средства на счете в банке и являются наследственным имуществом умершего заемщика.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса Джидинского нотариального округа Банзаракцаевой О.М. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на умершую Кречетову Е.С. отсутствует, наследники за открытием наследства не обращались.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Кречетова Е.С. на момент смерти была зарегистрирована в <адрес>1 вместе со своими детьми Пенских Л.Д., несовершеннолетними детьми Тумуровым Д.Д., Тумуровым Ж.Д., гражданским супругом Тумуровым Д.Д.

Поскольку на день смерти наследодателя Кречетовой Е.С. вместе с ней проживали дети Пенских Л.Д., Тумуров Д.Д., Тумуров Ж.Д., считается, пока не доказано иное, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Кречетовой Е.С., по закону. Так как надлежащие доказательства об обратном не предоставлены, суд считает установленным, что наследниками умершего заемщика являются ее дети Пенских Л.Д., Тумуров Д.Д., Тумуров Ж.Д.

В ходе рассмотрения дела ответчики Пенских Л.Д., несовершеннолетние Тумуров Д.Д., Тумуров Ж.Д. в лице законного представителя Тумурова Д.Д. не предоставили какие-либо возражения по факту заключения кредитного договора, получения денежных средств, размера задолженности.

По правилам ст. 1112, 1175 ГК РФ наследники Пенских Л.Д., Тумуров Д.Д., Тумуров Ж.Д. должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Поскольку наследство состоит из денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере 1 461 рубль 44 копейки, стоимость доли каждого из четверых наследников составляет 365 рублей 60 копеек, следовательно, с Пенских Л.Д., несовершеннолетних Тумурова Д.Д., Тумурова Ж.Д. в лице их законного представителя Тумурова Д.Д. подлежит взысканию в погашение задолженности по кредитному договору указанная денежная сумма солидарно.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство Урбанеевой Е.С.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ банком с Урбанеевой С.А., последняя обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. В связи с чем, исковые требования к поручителю Урбанеевой С.А. подлежат удовлетворению в связи с имеющимися у нее обязательствами, возникшими на основании договора поручительства, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ОАО «БайкалБанк» 07.07.2016 г. наименование приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как «БайкалБанк» (ПАО).

На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим БайкалБанк» (ПАО) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением от 17.11.2017 года срок конкурсного производства продлен до 6 месяцев, т.е. до 24 апреля 2018 года, далее определением от 13.04.2018 г. срок конкурсного продлен до 24.10.2018 г.

В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Кречетовой Е.С., Урбанеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тумуров Д.Д., Тумуров Ж.Д. в лице законного представителя Тумурова Д.Д., Пенских Л.Д., Урбанеевой С.А. солидарно в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кречетовой Е.С., в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика в размере 365 рублей 36 копеек (триста шестьдесят пять рублей 36 копеек), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке.

Судья:                                             М.А. Чимбеева