Решение от 29.06.2023 по делу № 2-1947/2023 от 08.06.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2023 года <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Крапивкин А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику Крапивкин А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 29.05.2014 года ПАО «МДМ Банк» и Крапивкин А.И. заключили соглашение о получении кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №-РКСБ/2014-039. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 507 407 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Крапивкин А.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ПАО «МДМ Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»

18.12.2019 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст», заключен договор уступки прав требования № ПРП-01-2019/178, согласно которому права требования к Крапивкин А.И. перешли к истцу.

Согласно расчету сумма задолженности Крапивкин А.И. перед ООО «Управляющая компания Траст» составляет 377 359,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 361 230,01 рублей, сумма просроченных процентов – 16 129,70 рублей.

Истец просит: взыскать с Крапивкин А.И. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по соглашению о кредитовании №-РКСБ/2014-039 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 377 359,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 361 230,01 рублей, сумма просроченных процентов – 16 129,70 рублей; госпошлину 6 973,60 рублей.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 07 апреля 2016 года иск ПАО «МДМ Банк» к Крапивкину <адрес> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворен в части. С Крапивкина А.И. в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №0082139014-РКСБ/2014-039 от 29 мая 2014 года в размере 459 970 руб. 65 коп., из которых: 443 840 руб. 95 коп. – основной долг, 16 129 руб. 70 коп. – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 799 руб. 70 коп., а всего 467 770 (четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят) руб. 35 коп. В удовлетворении исковых требований ПАО «МДМ Банк» о взыскании с Крапивкина <адрес> со 2 марта 2016 года и по день полного погашения обязательства по договору процентов за пользование займом в размере 23% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору - отказано.

Решение суда вступило в законную силу 13.05.2016 года.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заявляя настоящий иск, ООО «Управляющая компания Траст» мотивирует свои требований тем, что по договору уступки права требования к нему перешло право требования задолженности по договору № 0082139014-РКСБ/2014-039 от 29.05.2014 года, заключенному между ПАО «МДМ Банк» и Крапивкиным А.И.

Однако данная задолженности уже была взыскана с ответчика решением суда от 07.04.2016 года.

В настоящее время ООО «Управляющая компания Траст», будучи правопреемником ПАО «МДМ Банк» вновь обратилась в суд с иском по тем же основаниям и с теми же требованиями.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░