Решение по делу № 33-8529/2022 от 05.08.2022

Судья – Опря Т.Н.

Дело № 33 – 8529/2022

Суд первой инстанции дело № 2-1466/2022

УИД 59RS0005-01-2022-000181-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Новоселовой Д.В.,

судей Шабалиной И.А., Владыкиной О.В.

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 14 сентября 2022 года дело по апелляционной жалобе Мазунина Евгения Юрьевича на заочное решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Взыскать с Мазунина Евгения Юрьевича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 60419 рублей 33 копейки, пени 9989 рублей 70 копеек, возврат госпошлины 2347 рублей.».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Мазунину Е.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, указывая в заявлении, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Пермь, ул.****57, являлось ООО «ПСК».

01.11.2021 ООО «ПСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения потребитель Мазунин Е.Ю., проживающий по адресу: ****57 допустил образование задолженности за период с 01.11.2017 по 31.03.2021, которая составляет 70409,03 рублей, в том числе пени в размере 9989,70 рублей.

Должник является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Пермь, ул.****57. Просит суд взыскать с ответчика Мазунина Е.Ю. в свою пользу задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 по 31.03.2021 в размере 70409,03 рублей, в том числе пени в размере 9989,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 рублей.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение об удовлетворении иска, с которым не согласен ответчик Мазунин Е.Ю. В апелляционной жалобе просит изменить заочное решение, произвести перерасчет суммы задолженности за истребуемый период, приобщить к материалам дела справку на М1. от 29.06.2022, а также справку на Мазунина Е.Ю. от 10.12.2018, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, поскольку ему необоснованно было отказано в отмене заочного решения, и он не мог представить суду первой инстанции доказательства и защищать себя. В обоснование доводов указал на то, что плата взымалась исходя из количества проживающих человек, его и отца М1., который был зарегистрирован в квартире в связи с тем, что строил свой дом в пос. ****, 137, и длительное время не имел возможности быть зарегистрированным в своем доме. Однако, согласно свидетельству № 1965 «О регистрации по месту пребывания» М1. зарегистрирован по месту пребывания г. Пермь, ул. ****, 137 с 06.08.2010 по 31.12.2020. Судом данные документы не запрашивались, которые он не мог приобщить в суд первой инстанции, так как ему было отказано в отмене заочного решения. Также поясняет, что задержка оплаты истцу коммунальных услуг была обусловлена наличием между ними спора касательно размера оплаты за истребуемый период.

На апелляционную жалобу Мазунина Е.Ю. истцом подано возражение, содержащее доводы об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники жилого помещения вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), при начислении по нормативу потребления начисления производятся на одного зарегистрированного в жилом помещении (абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее - Правил N 354).

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: г.Пермь, ул****57 с 07.12.2017 находится в собственности Мазунина Е.Ю.

В жилом помещении зарегистрированы в спорный период Мазунин Е.Ю., М1.

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления, горячего водоснабжения в спорный период являлось ООО «Пермская сетевая компания». Начисление платы за отопление и горячее водоснабжение производилось по нормативу потребления, ввиду отсутствия приборов учета.

Ответчик Мазунин Е.Ю., являясь собственником жилого помещения, обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.10.2017 года по 01.04.2021 года в размере 60 419 рублей 33 копейки.

Доказательства, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период не оказывались, материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

Проанализировав установленные обстоятельства, а также приведенные положения закона, установив наличие задолженности ответчика за период с 01.11.2017 по 31.03.2021, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права.

Доводы ответчика о не проживании его отца в жилом помещении и необоснованном начислении на него платы за горячее водоснабжение и отопление, не влекут отмену или изменение судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с пунктом 1 указанных Правил, последние регулируют отношения, в том числе, и в отношении порядка перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.

В силу пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Раздел VIII Правил определяет порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

Согласно положению пункта 86 Правил N 354 (в редакции от 26 декабря 2016 г. N 1498) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо, в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки, что соответствует содержанию пункта 86 Правил. При этом условие о подтверждении технической невозможности установки прибора учета, предусмотренное пунктом 92 Правил, не противоречит нормам ЖК РФ и направлено на стимулирование перехода на оплату коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета в целях эффективного и рационального использования ресурсов.

Соответственно в отсутствие в жилом помещении приборов учета, истец обоснованно производил начисление платы за горячее водоснабжение исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Начисление платы за услугу отопления производится по нормативу потребления, исходя из установленных тарифов на один квадратный метр общей площади, то есть зависит от размера помещения, а не от количества, проживающих в жилом помещении (п. 42(1) Правил N 354), в связи с чем довод о начислении истцом платы за отопление исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц судебной коллегией отклоняется как необоснованный.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие возможности принять участие в судебном заседании по уважительной причине и необоснованный отказ суда первой инстанции в отмене заочного решения, основанием для отмены решения суда не является.

Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. О невозможности явиться в судебное заседание суду не сообщил. При рассмотрении заявления об отмене заочного решения доказательства, которые могли бы повлиять на содержание решения суда, Мазунин Е.Ю. не представил.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мазунина Евгения Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.