Решение по делу № 1/2-82/2015 от 06.04.2015

Дело №1/2-82/2015.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Хомутово 18 мая 2015 года.

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

судьи Конюхова В.Т., при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Павлову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту – ОАО НБ «ТРАСТ» в лице представителя по доверенности Лебедева С.В. обратилось в суд с иском к Павлову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано следующее.

21 октября 2010 года в ОАО НБ «ТРАСТ» от Павлова Ю.Н. поступило заявление на предоставление кредита на покупку транспортного средства и передачу приобретаемого автомобиля в залог (оферта). В заявлении ответчик предложил банку в соответствии с тарифами и условиями кредита на покупку транспортного средства заключить с ним кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля марки TOYOTA COROLLA (№; наименование (тип ТС) – легковой; год изготовления – 2010; номер двигателя – №; номер кузова: №; цвет кузова – чёрный; мощность двигателя – 91 кВт). Сумму полученного кредита заёмщик обязался вернуть в течение 60-и месяцев и уплатить проценты по нему по ставке 18% годовых, путём внесения на счёт банка ежемесячных платежей согласно графику платежей. При этом возврат кредита обеспечивался залогом указанного выше автомобиля. Банк, рассмотрев заявление ответчика, согласился заключить с ним кредитный договор на покупку транспортного средства на условиях, изложенных в оферте. В подтверждение факта заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на текущий кредитный счёт заёмщика № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик на сумму кредита приобрёл в собственность залоговый автомобиль. Для подтверждения использования целевого кредита по назначению Павлов Ю.Н. передал банку оригинал паспорта транспортного средства №<адрес>. На момент обращения истца с иском в суд ответчик свои обязательства по договору не исполнил, нарушает график погашения задолженности, не соблюдая сроки внесения периодических платежей. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основного долга в сумме <данные изъяты>;

- процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>;

- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты>;

- процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» с ответчика Павлова Ю.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 06 апреля 2015 года по ходатайству представителя истца в целях обеспечения иска наложен арест на транспортное средство ответчика Павлова Ю.Н. - легковой автомобиль TOYOTA COROLLA, 2010 года выпуска, цвет кузова - чёрный, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова № (л.д.48).

В судебное заседание представитель ОАО НБ «ТРАСТ» Лебедев С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, однако представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.4).

Ответчик Павлов Ю.Н., извещённый судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился ввиду нахождения в местах лишения свободы по приговору суда, своего представителя для участия в судебном заседании не имеет, по существу иска представил письменное ходатайство, в котором просил имеющуюся задолженность перед банком высчитывать из его заработной платы, поскольку, находясь в ФКУ ИК-5, он работает на швейном производстве, то есть имеет возможность возмещать задолженность по иску.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 5 статьи 167 ГПК РФ, истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения суда, поэтому с учётом изложенных обстоятельств препятствий для рассмотрения спора в отсутствие представителя истца не имелось.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другое законодательство не предусматривают возможность этапирования осуждённых в суды при рассмотрении гражданских дел с их участием и не возлагают на суды такой обязанности. Право на защиту своих интересов такие лица могут реализовать путём участия в процессе их представителей.

Как видно из материалов дела, Павлов Ю.Н., отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы, был извещён судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако правом вести свои дела в суде через представителя не воспользовался.

При рассмотрении дела не было установлено обстоятельств, исследование которых требовало бы обязательного личного участия Павлова Ю.Н. в судебном заседании.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений пункта 2 статьи 434, статьи 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, возможны три варианта заключения договора в письменной форме: путём составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путём совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

Как установлено в судебном заседании, 21 октября 2010 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и Павловым Ю.Н. путём подписания заявления о предоставлении кредита на покупку транспортного средства был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Павлову Ю.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.13-23).

Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями договора о предоставлении кредита и обязуется выполнять условия договора, то есть ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита на покупку транспортного средства, графиком платежей, размером платежей и последствиями нарушения графика платежей и согласился с ними (л.д.14-21).

Следовательно, кредитный договор № был заключен сторонами в письменной форме в соответствии с требованиями статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были исполнены, то есть банк перечислил на текущий кредитный счёт заёмщика № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено выпиской по счёту (л.д.8) о перечислении на счёт ответчика обусловленной кредитным договором суммы денежных средств и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (подпункты 3.1-3.6 Условий предоставления кредита).

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производится ответчиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно по 14754 рубля 92 копейки (л.д.17).

Однако, в нарушение условий кредитного договора Павлов Ю.Н. нарушил график платежей по кредиту, не произвёл погашение основного долга и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного представителем истца суду расчёта задолженности установлено, что по состоянию на 26 марта 2015 года задолженность ответчика перед банком составляла <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, штраф за пропуск платежей – <данные изъяты>. Указанный расчёт судом проверен, произведён правильно, составлен на основании заключенного между сторонами договора и согласуется с исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела (л.д.7-12).

Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению, а также опровергающих сумму задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств, вышеизложенных требований действующего законодательства, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы в размере 3414 рублей 16 копеек, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд в качестве государственной пошлины (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Павлову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павлова Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Павлова Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в посёлке Хомутово в течение одного месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 18 мая 2015 года.

Судья _________________

(подпись)