Решение по делу № 22-297/2017 от 20.01.2017

КОПИЯ

Дело № 22-297/2017                      Судья Жуковская О.В.

Докладчик     Москвичев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2017 года                                     г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Комаровой И.С.

судей             Москвичева А.Н. и Тимошенко А.И.

при секретаре             Сергеенко Д.Д.

с участием:

прокурора Онипко Л.Н.,

адвоката Леньшиной О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Николаева А.А. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 7 декабря 2016 года, которым

Николаев А.А., родившийся **** в ****, ранее судимый:

- 15 июня 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 19 июля 2013 года) по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев. Освобожден 29 марта 2002 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 3 месяца 14 дней;

- 29 августа 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 19 июля 2013 года) по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет 7 месяцев. Освобожден 5 мая 2015 года условно-досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 29 дней,

осуждён по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 декабря 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., выступления адвоката Леньшиной О.Н., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Онипко Л.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Николаев А.А. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Б. в размере 24 600 рублей.

Преступление совершено 26 августа 2016 года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев А.А., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание слишком суровым. Просит пересмотреть приговор и изменить режим отбывания наказания на более мягкий.

Помощник Муромского городского прокурора Оздоев М.М. в возражениях на апелляционную жалобу просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного Николаева А.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Николаев А.А. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона. Действия Николаева А.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Николаеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Суд обоснованно указал в приговоре, что обстоятельствами, смягчающими наказание Николаеву А.А. являются – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан особо опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем судом учтено, что Николаев А.А. ранее судим, совершил тяжкое преступление.

Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Николаева А.А. без изоляции от общества и назначил осужденному наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначенное виновному наказание с учетом указанных обстоятельств не является чрезмерно суровым или явно несправедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы об изменении режима отбывания наказания.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима. В силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Николаев А.А. ранее осуждался за совершение тяжкого преступления (в 1999 году) и особо тяжкого преступления (в 2002 году) к реальному лишению свободы и вновь осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, поэтому в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

        определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░      ░.░.░ ░░░░░░░

░░░░░                 ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

                 ░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░