Решение от 25.02.2015 по делу № 33-1607/2015 от 12.02.2015

Судья: Крючков С.В. Дело № 33-1607

Б-9

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2015г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Емельянова В.А., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора: Щелкуновой О.М.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Гордиенко О.Н. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах уголовно-исполнительной системы, взыскании денежного довольствия и судебных расходов,

по апелляционной жалобе ГУФСИН России по Красноярскому краю,

на решение Норильского городского суда от 07 ноября 2014г., которым постановлено:

Исковые требования Гордиенко О.Н. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах уголовно-исполнительной системы, взыскании денежного довольствия и судебных расходов удовлетворить.

Признать незаконным увольнение Гордиенко О.Н. из уголовно-исполнительной системы с должности заместителя начальника федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» с 21 июля 2014 года на основании приказа врио начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю от 19 июня 2014 года №137-к.

Восстановить Гордиенко О.Н. на службе в уголовно- исполнительной системе в должности заместителя начальника федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» с 22 июля 2014 года.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю в пользу Гордиенко О.Н. денежное довольствие за время вынужденного прогула за период с 22 июля 2014 года по 07 ноября 2014 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение суда в части восстановления Гордиенко О.Н. на службе в уголовно-исполнительной системе в должности заместителя начальника федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» с 22 июля 2014 года обратить к немедленному исполнению.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Гордиенко О.Н. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах уголовно-исполнительной системы, взыскании денежного довольствия и судебных расходов. Свои требования он мотивировал тем, что проходил службу в должности заместителя начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю. На основании приказа от 19 июня 2014г. он был уволен из уголовно-исполнительной системы по п.«о» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел. С данным приказом он не согласен. При вынесении приказа учтено наличие у него дисциплинарного взыскания в виде неполного служебного соответствия, объявленного на основании приказа от 25 марта 2014г., которое он оспаривает в рамках другого гражданского дела. Кроме того, приказ противоречит положениям трудового законодательства, поскольку он дважды привлечен к дисциплинарной ответственности за один и тот же проступок, т.к. в основу приказа об увольнении положены те же самые факты и обстоятельства, за которые приказами СИЗО-4 от 20 марта 2014г. и от 25 марта 2014г. ему были объявлены строгий выговор и предупреждение о неполном служебном соответствии. В этой связи он просил суд (с учетом уточнений) признать незаконным приказ от 19 июня 2014г. №137-к, восстановить его в должности заместителя начальника СИЗО-4 с 20 июня 2014г., взыскать денежное довольствие за время вынужденного прогула, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУФСИН России по Красноярскому краю Новиков А.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание Гордиенко О.Н., его представитель Василовская Е.В., представитель третьего лица ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю Новикова А.М., заключение прокурора, полагавшей необходимым решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст.21 Федерального закона от 21 июля 1998г. №117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992г. №4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», распространяется на сотрудников органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно- исполнительной системы, а также на лиц, вновь поступающих на службу в указанные учреждения и органы, впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе.

Из п.«о» ст.58 Положения о службе следует, что сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы за неоднократное нарушение служебной дисциплины при наличии дисциплинарного взыскания, наложение которого осуществлено в письменной форме.

Из материалов дела видно, что Гордиенко О.Н. на основании контракта о службе в УИС от 21 февраля 2012г. и приказа от 23 января 2012г. проходил службу в УИС в должности заместителя начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Приказом начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 20 марта 2014г. №29-к за ненадлежащее выполнение п.55 должностной инструкции, выразившееся в отсутствии должного контроля за деятельностью отдела режима и оперативного отдела, Гордиенко О.Н. был объявлен строгий выговор.

Приказом начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 25 марта 2014г. №34-к за невыполнение п.п.34,55 должностной инструкции в части получения упреждающей информации о негативных процессах в среде обвиняемых и осужденных, несвоевременного получения информации по пресечению проникновения в учреждение запрещенных предметов, за отсутствие должной координации и контроля за деятельностью сотрудников оперативного отдела, отдела режима и дежурной службы, Гордиенко О.Н. был предупрежден о неполном служебном соответствии.

31 марта 2014г. ГУФСИН России по Красноярскому краю было проведено оперативное совещание №4/1, на котором были указаны выявленные в деятельности учреждений ГУФСИН России по Красноярскому краю недостатки, в том числе и в СИЗО-4. На совещании была рассмотрена справка по результатам выездной целевой проверки СИЗО-4 г.Норильска, содержащая недостатки в деятельности СИЗО-4. Приказом ГУФСИН России по Красноярскому краю от 03 апреля 2014г. №158 объявлено решение указанного оперативного совещания о привлечении Гордиенко О.Н. к дисциплинарной ответственности за отсутствие должного контроля и спроса с подчиненных, допущенные грубые нарушения в оперативно-служебной деятельности по выходу его на службу по окончании очередного отпуска.

Приказом ГУФСИН России по Красноярскому краю от 08 апреля 2014г. №76-к «Об исполнении решения оперативного совещания ГУФСИН от 31 марта 2014г. №4/1» предписано решить вопрос о привлечении Гордиенко О.Н. к дисциплинарной ответственности за отсутствие должного контроля и спроса с подчиненных, допущенные грубые нарушения в оперативно-служебной деятельности по выходу его на службу по окончании очередного отпуска.

Приказом врио начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от 19 июня 2014г. №137-к во исполнение пункта 1.3 решения оперативного совещания ГУФСИН России по Красноярскому краю от 31 марта 2014г. №4/1, утвержденного приказом от 03 апреля 2014г. №158, за отсутствие должного контроля и спроса с подчиненных сотрудников, многочисленные нарушения в организации работы по обеспечению надзора и соблюдению подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного режима содержания, неудовлетворительную организацию обыскной работы, работы по техническим осмотрам камер и работы по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся под стражей, слабую организацию деятельности системы видеонаблюдения, что является нарушением пунктов 30, 45, 57, 59, 61, 87, 88, 89, 98, 99, 110 и 123 должностной инструкции, учитывая наличие действующих дисциплинарных взысканий (строгий выговор по приказу от 20 марта 2014г. №29-к и предупреждение о неполном служебном соответствии, объявленное приказом от 25 марта 2014г. №34-к) Гордиенко О.Н. был уволен из органов УИС по п.«о» ст.58 Положения о службе (за неоднократное нарушение служебной дисциплины при наличии дисциплинарного взыскания, наложение которого осуществлено в письменной форме).

Из приказа начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от 18 июля 2014г. №160-к следует, что в связи с допущенной технической ошибкой при подготовке проекта приказа, в пункте 1 приказа от 19 июня 2014г. №137-к «О наказании Гордиенко О.Н.» слова «что является нарушением пунктов 30, 45, 57, 59, 61, 87, 88, 89, 98, 99, 110 и 123 должностной инструкции» заменить словами «что является нарушением пунктов 29, 43, 55, 57, 59, 84, 85, 86, 95, 96, 106 и 118 должностной инструкции».

В связи с прохождением военно-врачебной комиссии фактическое увольнение истца произведено 21 июля 2014г., что подтверждается приказом от 21 июля 2014г. №132-лс.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, пришел к выводу о незаконности увольнения истца со службы. При этом суд исходил из того, что основанием для увольнения сотрудника по п.«о» ст.58 Положения о службе является совершение им проступка, т.е. виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, совершенное при наличии дисциплинарного взыскания, наложение которого осуществлено в письменной форме. Однако ответчик не представил доказательств совершения истцом какого-либо виновного нарушения служебной дисциплины в период с 21 марта по 24 марта 2014г., а также после 25 марта 2014г., а из представленных документов: приказа от 19 июня 2014г. №137-к, решения оперативного совещания ГУФСИН России по Красноярскому краю от 31 марта 2014г., справки по результатам проверки СИЗО-4 от 24 марта 2014г., проведенной сотрудниками ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с 17 марта по 24 марта 2014г. не следует однозначный вывод о совершении истцом дисциплинарных проступков в указанный период времени.

Так, в справке о результатах выездной целевой проверки деятельности СИЗО-4 в период с 17 марта 2014г. по 24 марта 2014г., проведенной представителями ГУФСИН России по Красноярскому краю, отсутствует указание на совершение истцом какого-либо проступка в период с 21 марта 2014г. по 24 марта 2014г., а также после 25 марта 2014г., то есть после наложения на него приказами от 20 марта 2014г. №29-к и от 25 марта 2014г. №34-к дисциплинарных взысканий. Кроме того, в данной справке, кроме прочего, содержится описание событий и обстоятельств изъятия 14 марта 2014г. сотовых телефонов в камерах СИЗО-4, то есть проступка, за который Гордиенко О.Н. был привлечен к дисциплинарной ответственности приказом от 25 марта 2014г. №34-к. Также судом установлено, что в представленной справке указано только на проступки, совершенные Гордиенко О.Н. до 20 марта 2014г., большинство указанных в справке недостат░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 22 ░░░░░ 2014░. ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2014░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-4, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2014░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-4, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2014░. №137-░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2014░. ░ ░░ 25 ░░░░░ 2014░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░ 2014░. ░ 14 ░░░░░ 2014░., ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-4. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2014░. №137-░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2014░. ░ ░░ 25 ░░░░░ 2014░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2014░. ░░ 07 ░░░░░░ 2014░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-4 ░░ 24 ░░░░░ 2014░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2012░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2014░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: