Решение по делу № 1-465/2012 от 10.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин

25 декабря 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Птичкиной Т.А.,

с участием гос. обвинителя зам. Клинского городского прокурора Бердник Л.Б.,

подсудимого Смирнова М.В.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Ивановой М.С., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-465/12 в отношении

Смирнова М. В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по /адрес/ не работающего, военнообязанного, ранее судимого /дата/ Клинским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с /дата/

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в» (3 эпизода), 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов М.В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил 3 эпизода кражи, т. е. 3 эпизода тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т. е. преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в» (3 эпизода), 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ Смирнов М.В., вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, около /время/ /дата/, Смирнов М.В. и неустановленное лицо на принадлежащем Смирнову М.В. автомобиле /марка/ /номер/, приехали к земельному участку /номер/, принадлежащему А. расположенному по /адрес/ и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку, незаконно проникли на территорию участка. Продолжая свой преступный замысел, Смирнов М.В. и неустановленное лицо тайно, из корыстных побуждений похитили с территории участка, принадлежащие А.: два редуктора привода переднего моста для трактора /марка/ стоимостью /сумма/ за один редуктор, а всего на /сумма/: один подвесной редуктор трактора /марка/ стоимостью /сумма/; плиту от мотора /марка/ для трактора /марка/ стоимостью /сумма/; корзину сцепления от мотора /марка/ для трактора /марка/ стоимостью /сумма/; металлические трубы не представляющие материальной ценности, перенося их при помощи физической силы в салон автомобиля /марка/ /номер/. После совершения кражи, Смирнов М.В. и неустановленное лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив А.. значительный материальный ущерб на общую /сумма/, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, сдав его за вознаграждение в пункт приема металлолома.

Он же, Смирнов М.В., /дата/ вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, около /время/ /дата/, Смирнов М.В. и неустановленное лицо на принадлежащем Смирнову М.В. автомобиле /марка/ /номер/, приехали к земельному участку /номер/, принадлежащему А. расположенному по /адрес/ и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку, незаконно проникли на территорию участка. Продолжая свой преступный замысел, Смирнов М.В. и неустановленное лицо тайно, из корыстных побуждений похитили с территории участка, принадлежащие А. шесть колесных дисков для мотоцикла /марка/ стоимостью /сумма/ каждый, а всего на /сумма/; грейфер для погрузчика стоимостью /сумма/; два литых диска R13 для автомобиля /марка/ стоимостью /сумма/ каждый, а всего на /сумма/, четыре штампованных диска R13 для автомобиля /марка/ стоимостью /сумма/ каждый, а всего на /сумма/; два колесных диска со ступицами для телеги /марка/ с тормозными барабанами стоимостью /сумма/ каждый, а всего на /сумма/, перенося их при помощи физической силы в салон автомобиля /марка/ /номер/. После совершения кражи, Смирнов М.В. и неустановленное лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив А. значительный материальный ущерб на общую /сумма/, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, сдав его за вознаграждение в пункт приема металлолома.

Он же, Смирнов М.В., /дата/ вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, около /время/ /дата/, Смирнов М.В. и неустановленное лицо на принадлежащем Смирнову М.В. автомобиле /марка/ /номер/, приехали к земельному участку /номер/, принадлежащему А. расположенному по /адрес/ и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку, незаконно проникли на территорию участка. Продолжая свой преступный замысел, Смирнов М.В. и неустановленное лицо тайно, из корыстных побуждений похитили с территории участка, принадлежащие А..: противовес /марка/ для тракторов стоимостью /сумма/; ось телеги /марка/ стоимостью /сумма/; два тормозных барабана телеги /марка/ стоимостью /сумма/ каждый, а всего на /сумма/; десять лап стрельчатых с упором от культиватора стоимостью /сумма/ каждая, а всего на /сумма/; два гидравлических цилиндра от грейфера стоимостью /сумма/ каждый, а всего на /сумма/, перенося их при помощи физической силы в салон автомобиля /марка/ /номер/. После совершения кражи, Смирнов М.В. и неустановленное лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив А. значительный материальный ущерб на общую /сумма/, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, сдав его за вознаграждение в пункт приема металлолома.

Он же, Смирнов М.В., /дата/ года вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, около /время/ /дата/, Смирнов М.В. и неустановленное лицо на принадлежащем Смирнову М.В. автомобиле /марка/ г/номер/, приехали к земельному участку /номер/, принадлежащему А. расположенному по /адрес/ и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку, незаконно проникли на территорию участка. Продолжая свой преступный замысел, Смирнов М.В. и неустановленное лицо тайно, из корыстных побуждений похитили с территории участка, принадлежащее А. дышло от телеги /марка/ стоимостью /сумма/, перенеся его при помощи физической силы в салон автомобиля /марка/ /номер/.

Однако, Смирнов М.В. совместно с неустановленным лицом, довести до конца свой преступный умысел не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как Смирнов М.В. был задержан А., а неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Смирновым М.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Смирнова М.В. по ст.158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (3 эпизода), как 3 эпизода тайного хищения чужого имущества (3 эпизода кражи), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушения на тайное хищение чужого имущества (покушения на кражу), группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания Смирнову М.В., суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности Смирнова М.В. /данные изъяты/ суд отмечает, что, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, он на путь исправления не встал и через небольшой промежуток времени после освобождения, вновь совершил четыре умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление Смирнова М.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему ст. ст.15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, наказание Смирнову М.В. назначается с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова М. В. признатьвиновнымв совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в» (3 эпизода), 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УКРФ (по трем эпизодам) - на 1 год 6 месяцев за каждое без ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Смирнову М. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову М. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с /дата/ т.е. со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Смирнову М. В. срок его содержания под стражей с /дата/

Вещественные доказательства: тракторную сцепку (дышло) от телеги /марка/, хранящуюся у потерпевшего А. - оставить по принадлежности; автомобиль /марка/ /номер/ и свидетельство о регистрации транспортного средства /марка/ /номер/, хранящиеся у Смирнова М.В. - оставить по принадлежности; приемосдаточные акты: /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /дата/, хранящиеся при уголовном деле - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или возражений на кассационные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем личном участии и назначении адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.