Решение по делу № 2-5387/2017 от 11.10.2017

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новокрещенных А. В. об установлении факта владения транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Новокрещенных А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения транспортным средством. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. нашел старый разбитый трактор Т-40. В течении длительного времени восстанавливал его своими силами, покупал запчасти, а затем стал открыто им пользоваться. В настоящее время трактор находится в исправном состоянии, однако зарегистрировать его не представляется возможным. Инспекцией Гостехнадзора отказано в его регистрации, поскольку не имеется правоустанавливающих документов на него. Просит установить факт добросовестного, открытого, непрерывного владения транспортным средством Т-40АМ, заводской №, год выпуска не известен, цвет синий.

Заявитель пояснил суду, что в настоящее время владеет и пользуется найденным в ДД.ММ.ГГГГ. трактором. В то время трактор был брошен, выглядел как металлолом. Полагает, что данное имущество являлось бесхозяйным. Просит признать за ним право собственности на данное имущество, чтобы у него появилась возможность зарегистрировать транспортное средство.

Представитель Управления Гостехнадзора РБ Шутилов Н.С. не возражает против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что транспортное средство не значится на учете в Гостехнадзоре.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление Новокрещенных А.В. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Как установлено в судебном заседании, трактор Т-40М ни за кем не зарегистрирован, собственника не имеет, в розыске, угоне не значится (акт одиночного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.).

Длительное время данная движимая вещь находится в пользовании Новокрещенных А.В., который восстановил работоспособность и внешний вид транспортного средства, данное обстоятельство подтверждено представленными суду товарными и кассовыми чеками на приобретение запасных частей, краски, колес.

Таким образом, учитывая, что владелец транспортного средства не известен, не предпринимал попыток по истребованию своего транспортного средства, прав на данное движимое имущество иные лица не заявляют, на протяжении длительного времени транспортное средство находится в пользовании заявителя, суд считает возможным удовлетворить заявление Новокрещенных А.В.

Установив факт владения и пользования транспортным средством Т-40М заводской номер рамы № № двигателя № Новокрещенных А. В..

При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, по настоящему делу соблюдены, юридическое значение устанавливаемого факта для Новокрещенных А.В. проверено, иным способом заявитель не может признать факт владения и пользования транспортеным средством Т-40М как своим собственным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Новокрещенных А. В. об установлении факта владения транспортным средством удовлетворить.

Установить факт владения и пользования транспортным средством Т-40М заводской номер рамы № № двигателя № Новокрещенных А. В..

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Болдохонова С.С.