Решение по делу № 2-9131/2012 от 02.10.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Медведевой Л.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голубева А. В. к ООО «Росгосстрах», Душину Д. А. о взыскании ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Душину Д.А. о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Вольво гос.номер № под управлением Душина Д.А., и Хендэ гос.номер №, принадлежащего истцу, им же управляемого.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения.

ДТП произошло по вине Душина Д.А.

Гражданская ответственность Душина Д.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО № №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. ДТП было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей.

Но размера полученного истцом страхового возмещения для компенсации ущерба в полном объеме недостаточно. Согласно данным отчета ООО «БизнесПартнер-Групп» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <...> рублей.

Размер недовыплаченного ООО «Росгосстрах» истцу страхового возмещения составляет <...> рублей.

Со стороны Душина Д.А. возмещению истцу подлежит сумма в размере <...> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере <...> рублей, взыскать с Душина Д.А. возмещение ущерба в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил дополнительно взыскать с Душина Д.А. почтовые расходы в размере <...> рублей, взыскать с ответчиков расходы по оформлению доверенности в размере <...> рублей. Остальные требования представитель истца оставил без изменения.

Ответчик: Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик: Душин Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Душина Д.А., управлявшего автомобилем Вольво гос.номер №, и водителя Голубева А.В., управлявшего автомобилем Хендэ гос.номер №, принадлежащего ему на праве собственности.

Ответственность Душина Д.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис № №.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере <...> рублей на основании калькуляции,составленной ООО «Автоконсалтинг Плюс».

Не согласившись с данной суммой, истец для оценки причиненного ущерба обратился в ООО «БизнесПартнер-Групп».

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГ, стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <...> рублей.Поскольку заключение эксперта, представленное истцом в подтверждение размера причиненного ущерба, никем не оспаривалось, при определении размера ущерба суд руководствуется данным заключением ООО «БизнесПартнер-Групп». Данное заключение является более полным и мотивированным по сравнению с заключением ООО «Автоконсалтинг Плюс», представленным ООО «Росгосстрах».

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <...> суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в сумме <...> рублей).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как страхового возмещения, взысканного с ООО «Росгосстрах», недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного истцу, суд полагает взыскать с Душина Д.А. в пользу истца разницу между страховым возмещением, взысканным с ООО «Росгосстрах» и фактическим размером ущерба. Данная сумма составит <...> руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по составлению отчета в размере <...> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчета в размере <...> рублей, с Душина Д.А. подлежат взысканию расходы по составлению отчета в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб.

Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, заявленные требования, суд полагает снизить данную сумму до <...> рублей.

Пропорционально удовлетворенным требованиям, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, с Душина Д.А. – в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Голубева А. В. страховое возмещение в размере <...>

Взыскать с Душина Д. А. в пользу Голубева А. В. возмещение ущерба в размере <...>

В остальной части иска отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: