Решение по делу № 2-478/2021 от 30.11.2020

Дело № 2-478/2021

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2020-002406-51

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                          13 января 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к Максимовой Любови Витальевне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд к Максимовой Л.В. с исковыми требованиями о взыскании с неё суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 52 782, 50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 784 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Лекомцеву В.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Максимовой Л.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Максимовой Л.В. требований ПДД РФ. В результате указанного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано ответчиком в СПАО «Ингосстрах», страховой полис <данные изъяты>

Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору <данные изъяты>, АО «Альфа Страхование» в соответствии с условиями договора страхования осуществила в адрес потерпевшего страховое возмещение в размере 490 612, 50 руб.

По условиям договора страхования признана полная гибель вышеуказанного транспортного средства, стоимость годных остатков составила 37 830 руб.

АО «Альфа Страхование» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении ущерба в размере лимита ответственности – 400 000 руб. Указанная сумма ущерба была возмещена.

Таким образом, невозмещенный размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 52 782, 50 руб.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц, и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В частности, ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Лекомцеву В.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Максимовой Л.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Максимовой Л.В. требований 10.1 ПДД РФ. В результате указанного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору <данные изъяты> АО «Альфа Страхование» в соответствии с условиями договора страхования, признав произошедшее ДТП страховым случаем, осуществило страховое возмещение в размере 490 612, 50 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 386 505, 62 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 104 106, 88 руб.).

Гражданская ответственной ответчика <данные изъяты>В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>

В пределах лимита, установленного ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Альфа Страхование» ущерб в размере 400 000 руб.

Согласно условиям договора страхования <данные изъяты> признана полная гибель транспортного средства <данные изъяты>.

На основании экспертного заключения № ООО «Компакт Эксперт Центр» от ДД.ММ.ГГГГ размер годных остатков транспортного средства <данные изъяты> составил 37 830 руб.

Таким образом, невозмещенный размер ущерба составил 52 782, 50 руб. (490 612, 50 – 400 000 руб. – 37 830 руб.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 52 782, 50 руб.

Кроме того, ввиду удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 784 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к Максимовой Любови Витальевне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Максимовой Любови Витальевны в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в счёт возмещения причинённого ущерба 52 782 (Пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 (Одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                           М.С. Стяжкин