Решение по делу № 2-179/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-179/2022

УИД 24RS0055-01-2022-000104-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр                                                                                                 30 марта 2022 года

            Уярский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

            при секретаре Ивановой Е.А.,

            с участием ответчика Волкова В.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к Волкову Владимиру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк России в лице филиала в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову В.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и заемщиком Волковым В.С. был заключен кредитный договор № на сумму 286000 рублей на срок 60 месяцев по 25,45% годовых. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договром, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 155223,91 рубль. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Волкова В.С. взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что кредитный договор не расторгнут банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами, неустойки до дня его фактического исполнения. Ответчику было направлено требование, досрочно возвратить банку всю сумму задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. Просили расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России и Волковым В.С. Взыскать с Волкова В.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155223,91 рубль – просроченные проценты. Взыскать с Волкова В.С. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10304,48 рублей.

            В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

            Ответчик Волков В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что задолженность выплатил в полном объеме по судебному приказу.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и заемщиком Волковым В.С. был заключен кредитный договор № на сумму 286 000 рублей на срок 60 месяцев по 25,45% годовых, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, копией паспорта заемщика.

            В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

            В силу кредитного договора кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии в общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. В соответствии с пп.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (п.3.3.1).

            Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дата окончательного погашения кредита устанавливается ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что с момента подписания соглашения просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9326,30 рублей считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования; представлен график платежей, согласно которому сумма платежа (кроме первого-шестого и последнего) составляет 8010,31 рубль.

            В материалы дела представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Волкова В.С. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328796,23 рубля, состоящая из задолженности по неустойке в размере 3174,32 рубля, проценты - 47 040,12 рублей, основной долг – 278581,79 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3243,98 рублей, всего 332 040,21 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора.

            Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Волкова В.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № задолженности по кредитному договору и судебных расходов в сумме 157 276,15 рублей – отменен.

            В материалы дела представлено постановление ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, согласно которому сумма взысканная по ИП - 332 040,21 рубль. Данный факт также подтверждается сообщением ОСП по Уярскому и Партизанскому районам, постановление о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Уярскому и Партизанскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Волкова В.С. задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа.

            Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

            Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

            Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

            Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

            Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

            Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

            Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

            Принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, сумма задолженности по данному кредитному договору на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика также подлежат взысканию просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 144 786,90 рублей согласно представленному расчету, так как иного расчета истец по запросу суда не представил, ответчик представленный расчет не оспаривал.

            Таким образом, в данной части заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

            Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются иными исследованными документами: платежными поручениями об оплате государственной пошлины; расчетом сумм задолженности; выпиской из лицевого счета, копией устава ПАО «Сбербанк России».

            В соответствии с п.2, 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением договора заемщиком Волковым В.С. с момента вынесения настоящего решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

            Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 10095 рублей 74 копейки.

            Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

                Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к Волкову Владимиру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

            Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Волковым Владимиром Сергеевичем.

                Взыскать с Волкова Владимира Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 786 рублей 90 копеек - просроченные проценты. Также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумме 10 095 рублей 74 копейки, а всего 154 882 рубля 64 копейки.

            Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд ответчиком в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

        Председательствующий:                                                                          Е.Г. Сержанова

        Мотивированное решение изготовлено 04.04.2022 года