Решение по делу № 12-240/2022 от 01.03.2022

Судья Мокрушин О.А.

Дело № 7-533/2022

59RS0002-01-2021-006100-86

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 21 апреля 2022 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Трушкиной Карины Сергеевны на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26.10.2021 Трушкина К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Трушкина К.С. просит постановление от 21.10.2021 отменить с прекращением производства по делу, указывая на то, что является действующим сотрудником ПАО «Аэрофлот», занимает должность бортпроводника, 14.03.2021 прибыла из г. Нью-Йорка на территорию Российской Федерации в составе экипажа воздушного судна, вследствие чего обязанность выполнять требование п.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 №7 у нее отсутствовала.

В рассмотрении жалобы Трушкина К.С., извещенная надлежащим образом, участие не принимала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого приходит к следующему.

Часть 2 ст. 6.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с пп. 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» в редакции, действовавшей по состоянию на 14.03.2021, гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) необходимо в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Основанием для составления в отношении Трушкиной К.С. протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 14.03.2021 Трушкина К.С., прибыв на территорию Российской Федерации из Нью-Йорка (США), не выполнила санитарно-противоэпидемические мероприятия по прохождению в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, не разместила информацию о результате этого лабораторного исследования на Едином портале государственных и муниципальных услуг, чем нарушила п. 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19».

Как следует из постановления, к административной ответственности Трушкина К.С. привлечена за неразмещение после прибытия 14.03.2021 воздушным транспортом на территорию Российской Федерации из Соединенных Штатов Америки информации о результатах лабораторного исследования на COVID-19 на Едином портале государственных и муниципальных услуг путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации».

Вместе с тем, к жалобе в качестве подтверждения факта отсутствия нарушения санитарного законодательства по прибытии на территорию Российской Федерации Трушкиной К.С. представлены копии маршрутной квитанции, справки от 18.11.2021, выданной ПАО «Аэрофлот», согласно которым Трушкина К.С. является сотрудником ПАО «Аэрофлот» в должности бортпроводника, 14.03.2021 на основании летного задания № 2616029 являлась членом экипажа воздушного судна рейсом 103 по маршруту Нью-Йорк - Шереметьево.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. ст. 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вопрос, о виновности лица в совершении административного правонарушения в обязательном порядке подлежит выяснению.

Учитывая, что у Трушкиной К.С., являющейся членом экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку, в действительности отсутствовала обязанность в установленный нормативным актом срок с момент прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, с размещением результата этого лабораторного исследования на ЕПГУ информация, в действиях Трушкиной К.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26.10.2021 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трушкиной Карины Сергеевны – прекратить.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись