дело

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

     23 апреля 2020 года                                                             <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Сатанове А.Ю.,

с участием прокурора Щепанского О.В.,

защитника – адвоката Ганжа В.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Никонова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никонова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего официального места работы, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ, наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Никонов А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества – кражу, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, Коротков А.М., уголовное дело в отношении которого прекращено с назначением судебного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-30 часов, зная о том, что на огороженной и охраняемой территории базы, расположенного в <адрес>, хранятся металлические буры для сверления скважин и металлические буровые штанги, действуя из корыстных побуждений, решил похитить данное имущество. Реализуя задуманное, им был разработан план совершения преступления, для осуществления которого он решил привлечь ранее знакомых Никонова А.Г. и Белоусова Д.Ю., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, осуществив им телефонный звонок и предоставив им информацию о том, что на территории базы хранятся металлические буры для сверления скважин и металлические буровые штанги. Таким образом, Коротков А.М., Никонов А.Г. и Белоусов Д.Ю. вступили между собой в преступный сговор о совместном совершении преступления, то есть совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «НПП «Недрапроект».

Реализуя преступные намерения, Коротков А.М., получив от Никонова А.Г. и Белоусова Д.Ю. согласие на совершение хищения имущества, изложил план действий, согласно которому Белоусов Д.Ю. и Никонов А.Г. прибывают на место нахождения базы, при этом Белоусов Д.Ю. для удобства переноса похищенного имущества должен был предоставить находящуюся у него в пользовании металлическую тачку, после чего проникают на территорию через забор, далее похищают имущество, перекидывают его через забор и с помощью металлической тачки отвозят в пункт приема металла.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 часов Белоусов Д.Ю. и Никонов А.Г., действуя совместно, объединенные с Коротковым А.М. общим преступным умыслом, направленным на совершение хищения имущества, прибыли на место встречи, оговоренного Коротковым А.М., по адресу: <адрес>, где Никонов А.Г. и Коротков А.М. в рамках состоявшегося сговора и отведенной им роли, путем свободного доступа незаконно проникли на огражденную забором и охраняемой базы территорию, где тайно похитили принадлежащее ООО «НПП «Недрапроект» имущество, а именно: шнеки буровые (металлические буры для сверления скважин) ШБ180-89*5-1500-120-Ш55(56) в количестве 17 штук общей стоимостью 92361 рублей, штанги бурильные (металлические штанги) Ш89*5-1500-П-Ш-55 в количестве 4 штуки общей стоимостью 18272 рублей, которые перебросили через забор к месту, где их ожидал Белоусов Д.Ю., действующий по ранее достигнутой между указанными лицами договоренности, при этом, находясь снаружи базы, Белоусов Д.Ю. осуществлял контроль за местностью и следил за тем, чтобы его преступные действия, а также действия его соучастников не были замечены посторонними лицами. Затем Никонов А.Г., продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, осознавая невозможность скрытно перенести все похищенное ими ранее имущество ввиду его большого объема и громоздкости, решили спрятать похищенное имущество непосредственно в районе базы по <адрес> в <адрес>, и вывозить его по частям. Далее Коротков А.М., Никонов А.Г. и Белоусов Д.Ю., действуя по предварительному сговору, с целью доведения начатого умысла до конца, с использованием металлической тачки, принадлежащей Белоусову Д.Ю., погрузили на нее шнеки буровые ШБ180-89*5-1500-120-Ш55(56) в количестве 8 штук и перевезли их в пункт приема металлолома, расположенный по <адрес> в <адрес>, где сбыли похищенное имущество. Кроме того, аналогичным образом, Коротков А.М., Никонов А.Г. и Белоусов Д.Ю. перевезли еще 6 шнеков буровых ШБ180-89*5-1500-120-Ш55(56) в пункт приема металлолома, где также реализовали их. В последующем Коротков А.М., Никонов А.Г. и Белоусов Д.Ю.в третий раз вернулись за оставшимися шнеками буровыми ШБ180-89*5-1500-120-Ш55(56) в количестве 3 штук и штангами бурильными Ш89*5-1500-П-Ш-55 в количестве 4 штук, и также вывезли их в вышеуказанный пункт приема металлолома, реализовав их, тем самым распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Коротков А.М., Никонов А.Г. и Белоусов Д.Ю. причинили ООО «НПП «Недрапроект» материальный ущерб на общую сумму 110 633 рубля.

В судебном заседании подсудимый Никонов А.Г. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Представитель потерпевшего Саломатин М.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Никонов А.Г., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Никонова А.Г. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Никонов А.Г. совершил преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Никонову А.Г. суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание Никонову А.Г. обстоятельства полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством Никонову А.Г. суд признает рецидив преступлений, так как Никонов А.Г., имея судимость по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

Никонов А.Г. совершил преступление, отнесенные законом к категории средней тяжести, ранее судим (т.1 л.д.179), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (т.2 л.д.10), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.18).

При назначении Никонову А.Г. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу ░░░░░ 1 ░░░░░░ 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303,304,307,308,309,316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-░ (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░ ░.░.115 – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░.1 ░░ ░.░.137 – ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

1-58/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Белоусов Дмитрий Юрьевич
Саломатин Максим Валериевич
Пилинский Сергей Владимирович
Коротков Александр Михайлович
Никонов Андрей Геннадьевич
Бойко Василий Васильевич
Ганжа Валерий Валериевич
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Судья
Долгополов Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
13.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
13.12.2019Передача материалов дела судье
30.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.01.2020Судебное заседание
21.01.2020Судебное заседание
11.02.2020Судебное заседание
02.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Судебное заседание
23.04.2020Судебное заседание
15.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2020Дело оформлено
23.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее