Решение по делу № 1-235/2020 от 29.05.2020

Дело №1-235/20

УИД №25RS0002-01-2020-003469-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                              г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.,

при секретаре Верстюк Е.И.,

с участием государственного обвинителя Панариной М.А.,

защитников адвокатов: ФИО6, представившей ордер №, удостоверение №; ФИО7, представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимых Гатунок С.И., Попова Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

- Гатунок Сергея Игоревича, <...>

- Попова Тихона Дмитриевича, 26.<...>

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Гатунок С.И., и Попов Т.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на балконе коммунальной <адрес> в <адрес>. В указанный период времени Гатунок С.И., из корыстных побуждений, предложил Попову Т.Д. незаконно проникнуть в указанную квартиру, являющуюся жилищем ФИО8, откуда совершить тайное хищение чужого имущества. На предложение Гатунок С.И. Попов Т.Д. ответил согласием, тем самым Гатунок С.И. и Попов Т.Д. вступили в преступный предварительный сговор на тайное хищение имущества ФИО8, с незаконным проникновением в жилище.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, дата в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Гатунок С.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Поповым Т.Д., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с силой ударил по балконной двери, отчего дверь открылась, после чего ФИО1 и ФИО2 вошли в коммунальную <адрес> в г.Владивостоке, являющуюся жилищем ФИО9, то есть Гатунок С.И. вместе с Поповым Т.Д. незаконно проникли в указанное жилище и, убедившись, что в квартире никого нет, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее ФИО8 имущество, при этом, согласно достигнутой договоренности, ФИО2 вернулся в <адрес> в <адрес>, в которой они вместе ранее находились в гостях, а Гатунок С.И., действуя совместно и согласованно с Поповым Т.Д., похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: с комода - микроволновую печь марки «<...>», стоимостью 3000 рублей; с холодильника - жидкокристаллический телевизор китайского производства, не представляющий материальной ценности; со стола - электрический чайник марки «<...>», стоимостью 3000 рублей; и передал похищенное имущество с балкона коммунальной <адрес> в <адрес>, через открытое окно Попову Т.Д., который находился в коммунальной <адрес> в г.Владивостоке, чем причинили потерпевшей ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

После этого, Гатунок С.И. и Попов Т.Д. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Гатунок С.И. и Попову Т.Д. предъявлено обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые Гатунок С.И. и Попов Т.Д. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Пояснили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны, они их осознают.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена была надлежаще, в направленном суду сообщении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, указав, что ущерб ей возмещен полностью путём возврата похищенного имущества, претензий не имеет.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гатунок С.И. и Попов Т.Д. правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Гатунок С.И. и Попова Т.Д., в силу требований ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых, в силу требований ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимых совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств влияния данного состояния на совершение деяний суду не представлено.

При определении вида наказания Гатунок С.И. и Попову Т.Д. суд учитывает, что совершенное ими деяние относится к тяжким преступлениям, однако, они ранее не судимы, в содеянном раскаиваются, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, и приходит к выводу о возможности исправления их без изоляции от общества и назначении им наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Срок наказания подсудимым определить с учетом особого порядка судебного разбирательства, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гатунок Сергея Игоревича, Попова Тихона Дмитриевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание по данной статье в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, если Гатунок С.И., Попов Т.Д. в течение двух лет своим поведением докажут, что они встали на путь исправления.

Обязать условно-осужденных Гатунок С.И. и Попова Т.Д. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Гатунок С.И. и Попову Т.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<...>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Судья: _________