Решение от 29.03.2022 по делу № 2-1319/2022 от 22.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании истца – Старицына Алексея Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2022 по иску Старицына Алексея Юрьевича к Семененко Алексею Валентиновичу и к ООО «Ферро-Темп» о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Старицын А.Ю. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Семененко А.В., ООО «Ферро-Темп» о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 5 700 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в доход бюджета г. Иркутска в размере 36 700 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.09.2019 г. между Старицыным А.Ю. и Семененко А.В. заключен договор займа на сумму 4 800 000 рублей.

11.10.2019 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 30.09.2019 г., согласно которого Заемщик обязан вернуть 5 700 000 рублей в следующем порядке: до 30 числа каждого месяца выплачивать по 180 000 р. в течении 15 месяцев до 30.12.2020 г. и 3 000 000 р. до 30.12.2020 г.

30.09.2019 г. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 30.09.2019 г. был заключен договор поручительства между Старицыным А.Ю. и ООО «Ферро-Темп».

Ответчики нарушили условия возврата суммы займа, в связи с чем, истец обратился в суд.

До настоящего времени сумма займа не возвращена и задолженность составила 4 800 000 рублей. Помимо суммы задолженности, ответчик обязан оплатить истцу проценты в размере 900 000 р.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Истец Старицын А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика ООО «Ферро-Темп» Семененко А.В., о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, своего представителя не направил. Направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по расписке от 30.09.2019 г. денежных средств не получал, считает данный документ безденежным. Кроме того, финансовое положение истца Старицына А.Ю., по мнению ответчика, не позволяло предоставить займ в размере 4 800 000 р.

Выслушав истца Старицына А.Ю., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Определением суда от 29.03.2022 г. прекращено производство по гражданскому делу по иску Старицына А.Ю. к ООО «Ферро-Темп» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что 30 сентября 2019 г. между Семененко А.В. (Заемщик) и Старицыным А.Ю. (Займодавец) был заключен договор займа, согласно условий которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 4 800 000 р., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу денежные средства в сумме: 4 800 000 р. – сумма основного долга; 900 000 р. – проценты за пользование денежными средствами (п. 1 договора).

Займодавец передает денежные средства в сумме 4 800 00 р. в момент заключения настоящего договора. Заемщик выплачивает Займодавцу сумму основного долга в размере 4 800 000 р. в следующем порядке и сроки: ежемесячно до 30 числа каждого месяца по 180 000 р. в течение 15 месяцев до 30.12.2020 г.; 2 100 000 р. – Заемщик выплачивает до 30.12.2020 г. (п. 2.1, 2.4 договора).

Факт передачи денежных средств подтвержден собственноручно составленной распиской Семененко А.В. от 30.09.2019 г.

11 октября 2019 г. между Старицыным А.Ю. (Займодавец) и Семененко А.В. (Заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 30.09.2019 г., которым изменены условия выплаты задолженности по договору займа от 30.09.2019 г., а именно: Заемщик выплачивает Займодавцу сумму основного долга в размере 5 600 000 р. в следующем порядке и сроки: ежемесячно до 30 числа каждого месяца по 180 000 р. в течение 15 месяцев до 30.12.2020 г.; 3 000 000 р. – Заемщик выплачивает до 30.12.2020 г. (п. 2.4 доп. соглашения).

30.09.2019 г. между Старицыным А.Ю. и ООО «Ферро-Темп» в лице Семененко А.В. был заключен договор поручительства к договору займа от 30.09.2019 г., которым был обеспечен договор займа от 30.09.2019 г.

Согласно п. 2.1 Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом, а также неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Кроме того, между Стырицыным А.Ю. (Залогодержатель) и ООО «Ферро-Темп» (Залогодатель) был заключен договор залога недвижимого имущества от 01.10.2019 г.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Оценив представленный договор займа от 30.09.2019 г., дополнительное соглашение от 11.10.2019 г., суд приходит к выводу о том, что между сторонами согласованы все существенные условия договора.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ответчиком Семененко А.В. заявлено о том, что денежных средств от Старицына А.Ю. в размере 4 800 000 рублей им получено не было, в связи с чем, расписка от 30.09.2019 г. является безденежной.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком Семененко А.В. не оспаривается факт написания расписки от 30.09.2019 г.

Письменными доказательствами, представленными в материалы дела, - договором займа от 30.09.2019 г., который не оспорен сторонами в судебном заседании, подтверждается, что денежные средства в размере 4 800 000 рублей передаются Семененко А.В. в момент заключения договора.

Бесспорных доказательств опровергающих представленные в материалах дела помимо расписки от 30.09.2019 г. письменные доказательства, подтверждающих его безденежность, суду также не представлено.

Следовательно, довод ответчика Семененко А.В. о безденежности расписки от 30.09.2019 г. является несостоятельным.

Кроме того, ответчик Семененко А.В. указывает в отзыве на иск о том, что материальное положение истца Старицына А.Ю. не позволяло заключить договор займа и предоставить займ в размере 4 800 000 р.

В обоснование материального положения истцом Старицыным А.Ю. представлены выписки по счету ИП Старицыной С.В. за период 2017-2018 г.г., из которых следует, что обороты индивидуального предпринимателя значительно выше суммы займа.

Согласно представленного расчета по состоянию на 22.02.2022 г. сумма задолженности по договору займа составила 5 700 000 рублей, из которых 5 600 000 рублей – сумма основного долга; 100 000 рублей – сумма процентов на сумму займа.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, соответствующими положениям заключенного между банком и ответчиком договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Семененко А.В. суммы задолженности по договору займа в размере 5 700 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом п. 2 ст. 333.36 НК РФ, поскольку истец Старицын А.Ю. освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 36 700 рублей подлежит взысканию с Семененко А.В. в бюджет г. Иркутска.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 700 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ 36 700 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2022