Решение по делу № 2-418/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-418/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000243-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года                                                                               г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи         Пименовой А.И.,

при секретаре                             Молякове Е.И.,

с участием истца                             Фокина А.В.,

представителя третьего лица

ТО Управления Роспотребнадзора

по Волгоградской области                     Беляевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина Андрея Викторовича к ООО «АМК Волгоград» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения стоимости транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

первоначально Фокин А.В. обратился в суд с иском к ООО «АМК Волгоград», в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу убыток в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 256 545 рублей 60 копеек, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 138 272 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 30 ноября 2022 года между ним и ООО «АМК Волгоград» заключен договор №№ .... купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец принял на себя обязательства по передаче ему в собственность транспортного средства и дополнительного оборудования в наименовании, ассортименте, комплектации, количестве по цене и в сроки, указанные в подписанном сторонами приложении к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. В приложении № 1 к договору поименованы подлежащее передаче транспортное средство с характеристиками стоимостью 863 900 рублей, а также установленный на автомобиль аксессуар - набор автомобилиста стоимостью 2 400 рублей. Кроме того, с учетом предоставленной скидки цена товара составила 843 900 рублей в т.ч. НДС. При обращении в автосалон менеджером ему было озвучено о существовании государственной программы поддержки по покупке автомобиля «LADA». Программа государственной поддержки по условиям, заявленным на официальном сайте lada.ru, заключается в предоставлении субсидии, в связи с чем выгода в стоимости автомобиля составляет 20 % при условии приобретения автомобиля за счет кредитных средств. Для участия в данной программе необходимо заключение кредитного договора и договора купли-продажи, в связи с чем он предоставил менеджеру свои паспортные данные, и после анализа банковских предложений ему сообщили, что он подходит под параметры государственной программы «семейный автомобиль», так как имеет несовершеннолетнего ребенка, и ему одобрено предоставление автокредита банком ВТБ. Таким образом, с учетом государственной программы, стоимость приобретаемого им автомобиля составила 675 120 рублей. 17 сентября 2022 года им был внесен аванс за приобретаемый автомобиль в размере 5 000 рублей. 30 ноября 2022 года при заключении договора купли-продажи им оплачены наличными в автосалоне 163 780 рублей, а также 30 ноября 2022 года заключен с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №№ .... на сумму 590 040 рублей. Кредитный договор погашен им в полном объеме. Всего за приобретенный по договору купли-продажи № .... от 30 ноября 2022 года автомобиль «<данные изъяты> им оплачено ООО «АМК Волгоград» с учетом кредитных средств 695 120 рублей, вместо 675 120 рублей. 6 декабря 2022 года им было написано и направлено в адрес ООО «АМК Волгоград» письмо с требованием о возврате неосновательно полученных 20 000 рублей. В январе 2023 года он получил от ООО «АМК Волгоград» ответ, в соответствии с которым по результатам проведенной проверки ответчик не нашел оснований для возврата ему 20 000 рублей. Никаких иных разъяснений ему дано не было ни в письменной, ни в устной форме. 2 марта 2023 года он обратился в Роспотребнадзор по Волгоградской области с жалобой на действия ООО «АМК Волгоград», с просьбой о проведении проверки в отношении ООО «АМК Волгоград» при совершении им сделки купли-продажи автомобиля. 17 марта 2023 года он повторно обратился в ООО «АМК Волгоград» с требованием произвести соразмерное уменьшение стоимости приобретенного им автомобиля в связи с тем, что система «ГЛОНАСС» на приобретенный автомобиль ООО «АМК Волгоград» не установлена, однако стоимость данной системы входила в цену, и при покупке транспортного средства им была оплачена в полном объеме, а также о расторжении сублицензионного договора № № .... о предоставлении права использования программы для ЭВМ от 30 ноября 2022 года и возврате 20 000 рублей. 27 марта 2023 года ООО «АМК Волгоград» выплатило ему путем безналичного перечисления 20 000 рублей, тем самым частично удовлетворив заявленные им в претензии от 16 марта 2023 года требования. Выплаты денежных средств в качестве соразмерного уменьшения стоимости приобретенного автомобиля ответчиком в добровольном порядке не произведено, в устной форме к нему от ООО «АМК Волгоград» по вопросу урегулирования соразмерного уменьшения цены автомобиля не поступало. Полагал, что ООО «АМК Волгоград» были нарушены его права, предусмотренные статьей 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их это выбора. В случае, если бы при заключении договора купли-продажи                      № № .... от 30 ноября 2022 года автомобиля «<данные изъяты> года выпуска в салоне ему сразу пояснили, что система «ГЛОНАСС» не будет установлена на приобретаемый автомобиль, но цена автомобиля не изменится, он бы мог отказаться от приобретения автомобиля по стоимости и обратиться в другую компанию. Фактически же им оплачен товар - транспортное средство «<данные изъяты>», оборудованное системой «ГЛОНАСС». Однако автомобиль был передан ему неукомплектованным системой «ГЛОНАСС», и установка системы должна была быть произведена позднее, о чем между ним и ответчиком было подписано дополнительное соглашение. Как пояснил менеджер ООО «АМК Волгоград» в телефонном разговоре после получения им автомобиля и обращения в салон для уточнения срока установки системы, система «ГЛОНАСС» не обязательна для установки на его транспортное средство. Стоимость системы «ГЛОНАСС» по состоянию на 20 марта 2023 года составляет 65 000 рублей. Таким образом, он вправе получить соразмерное уменьшение стоимости автомобиля на размер стоимости неустановленной ему системы «ГЛОНАСС» в сумме 65 0000 рублей. Требование о выплате денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены за транспортное средство <данные изъяты> было направлено им в ООО «АМК Волгоград» 17 марта 2023 года и получено ответчиком 22 марта 2023 года. Следовательно, требование в добровольном порядке должно было быть удовлетворено в срок не позднее 1 апреля 2023 года. На сегодняшний день требование не исполнено, в связи с чем с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от цены товара, что составляет по состоянию на 12 апреля 2023 года 74 263 рубля 20 копеек, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, в размере 69 631 рубля 60 копеек, а также компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с ООО «АМК Волгоград» в его пользу соразмерное уменьшение стоимости транспортного средства в размере 65 000 рублей, неустойку по состоянию на 12 апреля 2023 года в размере 1% от цены договора в сумме 74 263 рублей 20 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 69 631 рубля 60 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей (л.д. 121-124).

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУ Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 мая 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АВТОВАЗ».

В судебном заседании истец Фокин А.В. исковые требования с учетом их изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «АМК Волгоград» о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в материалах дела имеются возражения, согласно которым просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истец не направлял в адрес ответчика письменный отказ от обязательной установке блока «ЭРА-ГЛОНАСС», что является обязательным условием, кроме того, истец был надлежащим образом проинформирован о комплектации автомобиля, а также об отсутствии блока «ЭРА-ГЛОНАСС» до передачи автомобиля. Истец принял автомобиль по акту приема-передачи без оговорок и претензий к комплектности или стоимости.

В судебном заседании представитель третьего лица ТО Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Беляева А.С. полагала требования истца преждевременными, поскольку Фокину А.В. как потребителю доведена информация, что система «ГЛОНАСС» не установлена, она будет установлена путем подачи уведомления потребителю о времени и дате, месте установки. Но конкретный срок не прописан. Согласно действующему Решению Комиссии Таможенного Союза № 877 до 31.12.2024 года включительно допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных служб транспортное средство, которое изготовлено в РФ. Полагает, что отсутствуют основания для признания требований неисполненными.

Представитель третьего лица АО «АВТОВАЗ» о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 2 статьи 23 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 Закона.

В силу статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок (пункт 1 статьи 480 ГК РФ).

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 2 статьи 480 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2022 года между истцом Фокиным А.В. и ООО «АМК Волгоград» заключен договор купли-продажи         № № ...., по условиям которого был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, легковой, цвет коричневый, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимость автомобиля составила 863 900 рублей (л.д. 9-11).

Из приложения № 1 к договору следует, что на автомобиль установлен аксессуар - набор автомобилиста стоимостью 2 400 рублей. С учетом предоставленной скидки цена товара составила 843 900 рублей в т.ч. НДС (л.д. 12).

При этом истец ссылался на то, что он принял участие в программе «семейный автомобиль», в связи с чем с учетом государственной программы стоимость приобретаемого им автомобиля составила 675 120 рублей (л.д. 90).

30 ноября 2022 года между ВТБ (ПАО) и Фокиным А.В. заключен кредитный договор № .... на сумму 590 040 рублей, который погашен истцом в полном объеме (л.д. 82-92, 31).

При этом всего за приобретенный по договору купли-продажи № .... от 30 ноября 2022 года автомобиль «<данные изъяты> Фокиным А.В. оплачено ООО «АМК Волгоград» с учетом кредитных средств 695 120 рублей.

27 марта 2023 года ООО «АМК Волгоград» возвратило Фокину А.В. на основании его заявления от 22.03.2023 года 20 000 рублей (л.д. 147).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 6 декабря 2022 года в соответствии с условиями договора № .... от 30 ноября 2022 года продавец передал, а покупатель принял автомобиль модель «<данные изъяты> выдан АО «АВТОВАЗ» 2 декабря 2022 года (л.д. 17).

1 декабря 2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № № .... от 30 ноября 2022 года, из пункта 1 которого следует, что покупатель уведомлен о комплектации автомобиля, в том числе о том, что на момент передачи автомобиля продавцом покупателю, в составе автомобиля отсутствует блок «ЭРА-ГЛОНАСС», и что оценка соответствия приобретаемого им автомобиля осуществлялась на основании пп. 3.2.6. Решения Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 12 мая 2022 года №855 «Об утверждении Правил применения обязательных требований в отношении отдельных колесных транспортных средств и проведения оценки их соответствий» (л.д. 18).

В пункте 2 данного дополнительного соглашения указано, что продавец обязуется направить покупателю извещение с обязательным уведомлением о факте получения о необходимости предоставить автомобиль для установки блока «ЭРА-ГЛОНАСС» и согласовать место, дату и время проведения работ. В случае невозможности предоставить автомобиль продавцу и выбора покупателем иного дилерского центра для проведения установки блока «ЭРА-ГЛОНАСС» продавец обязан известить АО «АВТОВАЗ» и соответствующий дилерский центр для организации работ по установке блока.

Покупатель обязуется предоставить автомобиль для необходимых работ в указанный в извещении срок (при невозможности - согласовать место установки (дилерский центр), дату и время дополнительно), а продавец обязуется установить на реализованный покупателю автомобиль марки, <данные изъяты> отсутствует, блок «ЭРА-ГЛОНАСС» (пункт 3 дополнительного соглашения).

Покупатель обязуется принять автомобиль с установленным блоком «ЭРА-ГЛОНАСС» в день извещения о готовности автомобиля к передаче (пункт 4 дополнительного соглашения).

В случае перепродажи автомобиля до момента установки блока «ЭРА-ГЛОНАСС» покупатель обязуется довести до нового владельца автомобиля условия настоящего дополнительного соглашения о необходимости установки блока «ЭРА-ГЛОНАСС» (пункт 5 дополнительного соглашения).

Настоящим дополнительным соглашением № 1 стороны подтверждают, что покупатель извещен о возможных последствиях, связанных с отсутствием на автомобиле блока «ЭРА-ГЛОНАСС» (пункт 6 дополнительного соглашения).

В случае отказа покупателя от установки блока «ЭРА-ГЛОНАСС» покупатель обязуется зафиксировать отказ в письменной форме (отметка на экземпляре дополнительного соглашения дилера/составление комиссионного акта об отказе доукомплектования/письменное обращение об отказе) (пункт 7 дополнительного соглашения).

Покупатель осведомлен, что поскольку оценка соответствия и выпуск в обращение автомобиля была осуществлена на основании с пп 3.2.6. Решения Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, осуществление прав владения, пользования, распоряжения автомобилем не допускается на территориях государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением территории Российской Федерации. Осуществление прав владения, пользования, распоряжения автомобилем на территории других государств-членов Евразийского экономического союза может быть разрешено исключительно законодательством таких государств (пункт 8 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение № 1 вступает в силу с момента заключения договора купли-продажи и действует до исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением (пункт 9 дополнительного соглашения).

Стоимость системы «ЭРА-ГЛОНАСС» по состоянию на 20 марта 2023 года составляет 65 000 рублей (л.д. 125).

17 марта 2023 года истцом Фокиным А.В. была направлена претензия в адрес ООО «АМК Волгоград» с требованием о соразмерном уменьшении цены транспортного средства, приобретённого по договору купли-продажи от 30.11.2022 года, возврате стоимости системы «ЭРА-ГЛОНАСС», оплаченной при заключении указанного договора купли-продажи, в срок не позднее пяти дней с даты получения настоящего заявления (л.д. 126-127).

2 марта 2023 года Фокин А.В. обратился в Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области с жалобой на действия ООО «АМК Волгоград» с просьбой о проведении проверки в отношении ООО «АМК Волгоград» при совершении им сделки купли-продажи автомобиля.

Из ответа Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области № 34-00-06/14-3354-2023 от 28 марта 2023 года, данного Фокину А.В., следует, что согласно представленному дополнительному соглашению к договору купли- продажи автомобиля от 1 декабря 2022 года он был уведомлен о комплектации автомобиля и о том, что на автомобиль не установлен блок «ЭРА-ГЛОНАСС». В пункте 2 дополнительного соглашения указано, что продавец - обязуется направить извещение покупателю с обязательным уведомлением о факте получения о необходимости предоставить автомобиль для установки блока «ЭРА-ГЛОНАСС» и согласовать место, дату и время проведения работ. Из пункта 5 дополнительного соглашения между сторонами следует, что в случае перепродажи автомобиля покупатель обязуется довести до нового владельца автомобиля условия настоящего соглашения о необходимости установления блока «ЭРА-ГЛОНАСС». Согласно пункту 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 года № 877 (в редакции с изменениями с 19 ноября 2022 года - Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 23 сентября 2022 года № 161, действующей на момент приобретения им автомобиля) до 31 декабря 2024 года включительно допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб транспортные средства (шасси) категорий Ml, М2, М3; N1, N2, и N3, (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза, и в отношении которых действуют одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси). Указанные транспортные средства (шасси) должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до 31 декабря 2024 года. Срок установки системы «ЭРА-ГЛОНАСС» распространяется как на правоотношения, возникшие с момента вынесения Решения Коллегии Евразийской Экономической Комиссии в первоначальной редакции, то есть с 9 декабря 2011 года № 877, а также распространяются на правоотношения, возникшие после 19 ноября 2022 года, соответственно. Таким образом, срок предъявления требования об установке системы «ЭРА-ГЛОНАСС» со стороны Фокина А.В. еще не наступил (л.д. 150-151).

Как следует из ответа АО «АВТОВАЗ», поступившего на запрос суда, автомобиль <данные изъяты> изготовлен АО «АВТОВАЗ» в ноябре 2022 года и выпущен в обращение на основании заключения об оценке типа транспортного средства. Указанный автомобиль в комплектации изготовителя устройством, либо системой вызова экстренных оперативных служб (УВЭОС/СВЭОС) не оснащался по причине отсутствия комплектующих. На листах № 2-3 электронного паспорта транспортного средства (<данные изъяты> указано, что автомобиль выпущен в обращении в соответствии с Решением комиссии ЕЭК № 45 от 5 апреля 2022 года. Согласно действующей редакции Постановления Правительства РФ № 855 от 12 мая 2022 года (в ред. от 31 мая 2023 года) Примечание 7 Приложения 1 к Правилам применения обязательных требований в отношении отдельных колесных транспортных средств и проведения оценки их соответствия допускается не дооснащать устройствами вызова экстренных оперативных служб транспортные средства, выпущенные в обращение с 1 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года. В случае невозможности оснащения транспортных средств устройством вызова экстренных оперативных служб при выпуске в обращение с 28 февраля 2023 года допускается выпуск транспортных средств в обращение с обязательным их дооснащением устройствами вызова экстренных оперативных служб в срок до 1 февраля 2024 (л.д. 181).

Согласно пункту 3.2.5. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (ред. от 21.04.2023) (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств») (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.05.2023) до 31 января 2024 г. включительно допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб или дооснащать устройством или системой, соответствующими обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами государства - члена Евразийского экономического союза, принятыми в соответствии с абзацем вторым пункта 1 Технического регламента, транспортные средства (шасси) категорий M1, M2, M3, N1, N2 и N3 (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза и в отношении которых действуют одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси) (в ред. решений Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.12.2021 № 183, от 14.06.2022 № 92, решения Совета Евразийской экономической комиссии от 23.09.2022 № 161).

Указанные в абзаце первом настоящего подпункта транспортные средства (шасси) должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до 31 декабря 2024 г.

Реализация указанных в абзаце первом настоящего подпункта транспортных средств (шасси), выпущенных в обращение с даты вступления настоящего Решения в силу до 31 января 2024 г. без устройств или систем вызова экстренных оперативных служб, осуществляется при условии обязательного информирования потребителей о необходимости дооснащения транспортного средства (шасси) устройством или системой вызова экстренных оперативных служб и указания в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства) соответствующей информации.

В случае недооснащения транспортных средств (шасси), произведенных на территории одного государства - члена Евразийского экономического союза и находящихся в эксплуатации на его территории, устройством или системой вызова экстренных оперативных служб, соответствующими требованиям Технического регламента, на такие транспортные средства (шасси) с 31 декабря 2024 г. распространяются положения абзаца второго подпункта 3.2.6 настоящего Решения.

Контроль за исполнением настоящего Решения обеспечивается уполномоченными органами государств - членов Евразийского экономического союза в соответствии с законодательством государств-членов.

В пункте 3.2.6. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» указано, что выпуск в обращение и нахождение в эксплуатации транспортных средств, указанных в абзаце втором пункта 1 раздела I Технического регламента, допускаются при условии обеспечения их безопасности и только на территории государства - члена Евразийского экономического союза, в котором эти транспортные средства произведены, за исключением случая, указанного в абзаце втором настоящего пункта. В отношении таких транспортных средств не допускается оформление документов об оценке соответствия, предусмотренных Техническим регламентом.

Осуществление прав владения, пользования, распоряжения транспортными средствами, указанными в абзаце втором пункта 1 раздела I Технического регламента, не допускается на территориях государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением территории государства-члена, в котором эти транспортные средства произведены, если иное не установлено законодательством других государств-членов в отношении таких транспортных средств.

Таким образом, приобретенный истцом автомобиль относится к категории М1 и подлежит обязательному оснащению системой «ЭРА-ГЛОНАСС». При этом стоимость системы и ее установки уже включена заводом-изготовителем в стоимость автомобиля.

Исходя из того, что ответчиком ООО «АМК Волгоград», выступавшим с продавцом по договору купли-продажи №№ .... от 30 ноября 2022 года, заключенному с Фокиным А.В., до сведения покупателя была доведена вся необходимая информация о комплектации автомобиля, а также об отсутствии блока «ЭРА-ГЛОНАСС» до передачи автомобиля, что нашло свое отражение непосредственно в дополнительном соглашении № 1 к договору купли-продажи №№ .... от 30 ноября 2022 года, покупатель с данной комплектностью и ценой согласился, подписал договор, а также дополнительное соглашение и получил товар в состоянии и комплектации, установленной договором купли-продажи с приложением, при этом в адрес ответчика с письменной просьбой об установке системы «ЭРА-ГЛОНАСС» не обращался, письменный отказ от обязательной установки блока «ЭРА-ГЛОНАСС» не направлял, кроме того, Решение Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 года № 877 (в редакции с изменениями с 19 ноября 2022 года - Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 23 сентября 2022 года № 161, действующей на момент приобретения истцом автомобиля) до 31 декабря 2024 года включительно допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб транспортные средства (шасси) категорий Ml, М2, М3; N1, N2, и N3, (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза, и в отношении которых действуют одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси), указанные транспортные средства (шасси) должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспорт средства (шасси) до 31 декабря 2024 года, срок установки системы «ЭРА-ГЛОНАСС» распространяется как на правоотношения, возникшие с момента вынесения Решения Коллегии Евразийской Экономической Комиссии в первоначальной редакции, то есть с 9 декабря 2011 года № 877, а также распространяются на правоотношения, возникшие после 19 ноября 2022 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Фокина А.В. о взыскании с ООО «АМК Волгоград» в его пользу соразмерного уменьшения стоимости транспортного средства на стоимость оплаченной им системы «ЭРА-ГЛОНАСС» в размере 65 000 рублей, поскольку на дату принятия судебного решения срок требования со стороны истца еще не наступил.

Поскольку истцу в удовлетворении основного требования о соразмерном уменьшении стоимости транспортного средства на стоимость оплаченной системы «ЭРА-ГЛОНАСС» в размере 65 000 рублей отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки по состоянию на 12 апреля 2023 года в размере 1% от цены договора в сумме 74 263 рублей 20 копеек, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 69 631 рубля 60 копеек, морального вреда в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Фокина Андрея Викторовича к ООО «АМК Волгоград» о взыскании денежных средств в размере 65 000 рублей в качестве соразмерного уменьшения стоимости транспортного средства, неустойки по состоянию на 12 апреля 2023 года в размере 1% от цены договора в размере 74 263 рублей 20 копеек, штрафа в размере 69 631 рубля 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                            А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено 27 июня 2023 года.

Судья                                                                            А.И. Пименова