Решение по делу № 2-157/2018 от 13.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика Масловой Л.В.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Масловой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БыстроБанк» и Масловой Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 362 569,61 рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Масловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом уточненного искового заявления просили взыскать с ответчика задолженность по уплате суммы основного долга в размере 308 444,43 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18 506,46 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате госпошлины в размере 12 631,69 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> установить его начальную стоимость в размере 234 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей. Согласно условий кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Первоначальная продажная цена заложенного имущества равна <данные изъяты>% от его оценочной стоимости, что составляет 234 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчица с иском согласна частично. В судебном заседании пояснила, что не является злостным неплательщиком, платить не отказывается, всю задолженность выплатит. Не согласна отдавать автомобиль, поскольку кредит будет платить. Согласна с суммой основного долга, процентами, расходами по оплате госпошлины, не согласна с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности, поскольку не понимает данное требование, не согласна с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 234 000 рублей. В подтверждение возражений, может представить только квитанции, других доказательств возражений нет.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БыстроБанк» и Масловой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Масловой Л.В. кредит в размере 362 569,61 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года включительно (л.д. 14-15), при этом ему были разъяснены условия предоставления кредита, включая установленные проценты, неустойки, о чем в договоре имеется её подпись.

Согласно п. 11 кредитного договора цель использования заемщиком потребительского кредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, п. 10 индивидуальных условий договора (л.д. 14 оборот).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

В нарушение взятого на себя обязательства Маслова Л.В. от его исполнения уклонилась, вследствие чего образовалась задолженность по настоящему кредитному договору. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Задолженность по основному долгу, согласно представленного расчета, составляет 308 444,43 рублей.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате платежей по кредитному договору ответчицей не исполнено (л.д.21).

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчицей суду не представлено, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 18 506,46 рублей соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором - <данные изъяты> % годовых, с которой согласилась ответчица, поставив свою подпись, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Из представленного суду расчета суммы задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 326 950,89 рублей, в том числе сумма основного долга – 308 444,43 рублей, проценты – 18 506,46 рублей. С данным расчетом ответчица согласна. Доказательств оплаты задолженности ответчицей не представлено, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные условиями договора, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно ПТС № № ТС марки <данные изъяты>, принадлежит Масловой Л.В. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17-20).

Согласно п. 20 кредитного договора оценка предмета залога 585 000 рублей.

Согласно общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», п. 5.2.6 первоначальная продажная цена заложенного товара равна <данные изъяты>% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями(л.д.12 оборот). Заемщик выразил согласие с общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора п.14 кредитного договора (индивидуальных условий).

Факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору судом установлен, ответчиком данный факт не опровергнут и фактически не оспаривается, в связи с чем доводы ответчика о несогласии с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает несостоятельными.

Поскольку обязательство по договору было обеспечено заложенным имуществом, суд, исходя из положений ст.348, 349 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 631,69 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Масловой Людмилы Викторовны в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 326 950 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 12 631 рубль 69 копеек, всего взыскать 339 582 (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 58 копеек.

Взыскать с Масловой Людмилы Викторовны в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 308 444,43 рублей по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ года.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 234 000 (двести тридцать четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.