Решение по делу № 2а-473/2020 от 30.07.2020

Дело №2а-473/2020

УИД№ 48RS0008-01-2020-000630-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в п.Добринка административное дело №2а-473/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области к Наставшеву Дмитрию Валентиновичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Наставшеву Д.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что Наставшев Д.В., состоит на учете в МИФНС № 1 по Липецкой области и по данным налогового органа имеет задолженность по уплате налога по ЕНВД. В связи с наличием задолженности налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. В установленные в требованиях сроки задолженность не была уплачена. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований, по которым срок исполнения истек и которые не исполнены физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Пунктом 2 ст.48 НК РФ установлен шестимесячный срок обращения в суд со дня истечения срока исполнения требования. Допускается восстановление пропущенного срока при наличии уважительной причины. Налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, ввиду большого объема работы. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности и взыскать с Наставшева Д.В. задолженность по требованию № от 03.11.2016г. об уплате ЕНВД в размере 14856 руб..

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Липецкой области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Административный ответчик Наставшев Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд, приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 1 по Липецкой области необходимо отказать.

В силу ст. ст. 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога в установленный законом срок.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требования об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.ст. 69-70 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение закреплено в ст. 95 КАС РФ, согласно которой, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Согласно части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В адрес Наставшева Д.В. было выставлено требование №, составленное по состоянию на 03.11.2016 в размере 14 856 руб., со сроком уплаты 24.11.2016 года.

Таким образом, 6 месячный срок подачи искового заявления в суд истек 24.05.2017 года.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи в суд административного иска, не подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлено наличие уважительных причин для пропуска подачи в суд административного искового требования.

В качестве уважительных причин пропуска срока подачи в суд административного искового заявления административный истец указывает на большой объем работы. Однако данные обстоятельства суд не может признать уважительными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административный истец обратился в суд за истечением срока, предусмотренного ст.48 НК РФ и не представил доказательств, подтверждающих уважительность оснований пропуска процессуального срока, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в предварительном судебном заседании, без исследования иных фактических обстоятельств дела, согласно положениям части 5 ст.138 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №1 по Липецкой области к Наставшеву Дмитрию Валентиновичу о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020 года