Решение от 23.01.2019 по делу № 2-338/2019 от 20.11.2018

гр. дело 2- 338 «С»\19г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Шмаковой С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВИЛКУН АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА к ТЕЛЕГАНОВУ ДЕНИСУ АЛЕКСЕЕВИЧУ о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, просит признать Телеганова Д.А. прекратившим право пользования жилой квартирой <адрес>. Данное решение просит считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Вилкун А.В. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6. иск поддержала и пояснила, что истец является собственником <адрес> В вышеуказанной квартире зарегистрирован Телеганов Д.А. Истец зарегистрировал ответчика по спорному адресу по просьбе своей дочери Вилкун В.А., которая находилась в фактических брачных отношениях с ответчиком. Ответчик и дочь истца некоторое время проживали в спорной квартиры, а затем с ДД.ММ.ГГГГ выехали для постоянного проживания в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ дочь истца возвратилась в <адрес> одна, сообщив, что их семейные отношения с ответчиком закончены.

Ответчик в квартире не проживает на протяжении длительного времени, в квартире отсутствуют его личные вещи, он не принимает участия по содержанию жилого помещения, не несет расходы по коммунальным платежам. В досудебном порядке истец обращался к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета, однако претензия осталась без удовлетворения. Полагает, что прекращение между дочерью истца Вилкун В.А. и ответчиком семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением, просит исковые требования удовлетворить, признать прекратившим право пользования жилым помещением ответчика, снять ответчика с регистрационного учета. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает его права как собственника данной квартиры по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью. Также он несет лишние эксплуатационные расходы на содержанию жилого помещения. В обоснование иска ссылается на ст.35 ЖК РФ,ст.31 ЖК РФ,ст.209 ГК РФ.

Ответчик Телеганов Д.А. в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом по месту его регистрации. Однако повестка возвращена суду за истечением сроков хранения.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания ответчику была доставлена своевременно по месту его регистрации. На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчика не изменилась.

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где он зарегистрирован, ответчик обязан был принимать корреспонденцию по месту своей регистрации, чего не делал. Следовательно, телеграмма о вызове в судебное заседание не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в его отсутствие в силу ст.165-1 ГК РФ,ч.3ст.167 ГПК РФ.

3-е лицо ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу в суд не явились. О дате слушания дела было извещено надлежащим образом. Направило суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствии 3-х лиц.

Суд, заслушав сторону истца, ответчика исследовав материалы данного и приобщенного дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данным гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им).

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам и семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес> В вышеуказанной квартире зарегистрирован Телеганов Д.А. Истец зарегистрировал ответчика по спорному адресу по просьбе своей дочери Вилкун В.А., которая находилась в фактических брачных отношениях с ответчиком. Ответчик и дочь истца некоторое время проживали в спорной квартиры, а затем с ДД.ММ.ГГГГ выехали для постоянного проживания в г.Мурманск. В ДД.ММ.ГГГГ дочь истца возвратилась в <адрес> одна, сообщив, что их семейные отношения с ответчиком закончены.

Ответчик в квартире не проживает на протяжении длительного времени, в квартире отсутствуют его личные вещи, он не принимает участия по содержанию жилого помещения, не несет расходы по коммунальным платежам. В досудебном порядке истец обращался к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета, однако претензия осталась без удовлетворения.

Суд полагает, что прекращение между дочерью истца Вилкун В.А. и ответчиком семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета, однако претензия осталась без удовлетворения.

Суд полагает, что то обстоятельство что ответчик пересталк быть для истца членом его семьи является основанием для прекращения права пользования жилым помещением Какого либо соглашения о сохранении права пользования спорным домом ответчиком сторонами не заключалось. Поэтому суд исковые требования удовлетворяет, признает ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением. Поскольку регистрация по спорному адресу ответчика нарушает права истца на владение своей собственностью, приводит к повышению расходов по оплате коммунальных расходов, суд считает данное решение основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.