Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2021 (1-798/2020;) от 04.12.2020

№1-104/2021 (1-798/2020)

УИД 24RS0002-01-2020-006295-69

(№12001040002001655)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                             19 января 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого Алисиевича А.О.,

его защитника – адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № … и ордер №…… от 11.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алисиевича А.О., …….судимого:

- 24.01.2019 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением суда от 10.01.2020 года испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алисиевич А.О. причинил средней тяжести вред здоровью.. Д.А., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление Алисиевичем А.О. совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2020 года около 20 часов 00 минут Алисиевич А.О. находился в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ……, д. …., кв. ….., где в это время также находился ранее ему знакомый Д.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Д.А. и Алисиевичем А.О. произошла словесная ссора, в ходе которой у Алисиевича А.О. возник умысел на причинение Д.А. физической боли и телесных повреждений. 19 апреля 2020 года около 20 часов 00 минут, незамедлительно реализуя свой умысел, направленный на причинение Д.А. физической боли и телесных повреждений, Алисиевич А.О., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, стал наносить Д.А. удары руками по голове и телу, причиняя физическую боль, отчего последний упал. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, взяв стоявший в коридоре деревянный брусок, и используя его в качестве оружия, Алисиевич А.О. нанес не менее четырёх ударов Д.А. по телу и правой руке. Своими противоправными действиями Алисиевич А.О. причинил Д.А., согласно заключению эксперта №      от 10.09.2020 года телесное повреждение в виде: закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети без смещения, который сопровождался длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194-Н от 24.04.2008 г. п. 7.1 по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 46) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Алисиевич А.О. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал в полном объеме, подтвердив время, место и способ совершения преступления, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый Алисиевич А.О. отказался.

Виновность подсудимого Алисиевича А.О. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Д.А., подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями подозреваемого Алисиевича А.О. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым на протяжении четырёх лет он проживает по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ……., д. ……, кв. ………, совместно с супругой Алисиевич И.Н., и сыном Алисиевич Р.А., ………. года рождения. По вышеуказанному адресу он проживает в секционной квартире на …… комнат с общим коридором, ванной комнатой и кухней. По соседству с ним, в квартире № ……., проживает ранее ему знакомый Д. совместно со своей матерью П.. 19 апреля 2020 года около 20-00 часов он пришел с работы домой. Супруга с ребенком находились дома. От жены ему стало известно, что в этот день их ребенок играл в коридоре секции, катал машинку. В какой-то момент сосед Д.А. кинул в ребенка игрушкой, отчего у сына разбилась нижняя губа. По какой причине Д.А. это сделал, он не знает. Он увидел, что у сына на нижней губе рана. В связи с этим он пошел к соседям в квартиру № …, чтобы спросить, по какой причине Д.А. разбил его сыну губу. Времени было около 20-00 часов. Постучав в квартиру № 109, дверь открыл Д.А. По Д.А.у было видно, что тот сильно выпивший, поскольку от последнего исходил запах алкоголя и было соответствующее поведение. Он спросил у Д.А.а, почему тот кинул в его ребенка игрушкой. На это Д.А. стал выражаться нецензурной бранью. Его это разозлило, и со злости он нанес Д.А.у несколько ударов ладонью правой руки в область лица. От данных ударов Д.А. потерял равновесие и упал на пол, то есть присел на зад, головой и туловищем ни обо что не ударялся. Сколько он нанес Д.А.у ударов по лицу, он сказать не может, но не менее двух. После чего он зашел в коридор квартиры Д.А.а, где рядом с входной дверью стояла палка деревянная. Длина палки около 50 см, от чего эта палка, он не знает. Он взял данную палку в правую руку и начал наносить ей удары по телу Д.А.а, который к этому времени поднялся с пола и стоял напротив него. Всего он нанес Д.А.у около 3-4 ударов палкой по телу. Удары приходились по правой руке, по левой руке, а также по ногам. Сколько конкретно ударов он нанес в каждую область тела, сказать не может, но точно ударил не менее одного раза в область правой руки. В тот момент, когда он наносил Д.А.у удары палкой, то тот пытался от него отворачиваться и прикрывался руками. В какой-то момент Д.А. сел на кресло, стоящее посередине комнаты, после чего он прекратил наносить Д.А.у удары и бросил палку в комнате, после чего вышел из комнаты. Вину в причинении телесных повреждений Д.А.у он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. ……..).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Алисиевич А.О. подтвердил в полном объеме

- показаниями потерпевшего Д.А.. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании для устранения противоречий, согласно которым он проживает по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ……, д. ….., кв. …., совместно с матерью ….Т.Ю. По соседству с ним в комнате № ….проживает Алисиевич.. 19 апреля 2020 года около 20 часов 00 минут они с матерью находились дома, выпивали пиво. В это время к ним в комнату постучались. Открыв дверь, он увидел, что на пороге стоит сосед Алисиевич. Алисиевич стал ругаться на него, говорил, что в этот день он, якобы, ударил ребенка Александра. Он стал говорить, что ничего подобного не было, что он его ребенка не бил. Возможно, дети сами играли и случайно кто-то кого-то ударил. Он не исключает, что, будучи выпившим, мог бросить игрушкой, которая попала по ребенку, но причинять кому-либо телесные повреждения он не хотел. На этой почве между ним и Алисиевичем стала происходить словесная ссора, в ходе которой Алисиевич, стоя на пороге комнаты, нанес ему несколько ударов кулаком в область лица и головы, от ударов он почувствовал боль в области лица, потерял равновесие и упал на пол. При падении он ничем не ударялся. Сколько Алисиевич нанес ему ударов в область головы и лица он не помнит, но не менее двух. Затем Алисиевич зашел в его комнату и взял деревянную палку от стола, которая лежала около входной двери. Палка из дерева, длиной около 50 см. Палка от старой мебели, для чего она у них находилась в комнате, сказать не может. Когда он поднялся с пола, то хотел сесть на кресло. Алисиевич в это время, удерживая деревянную палку в правой руке, нанес ему несколько ударов палкой по телу, сколько точно ударов - сказать не может, но не менее трёх-четырех. При этом он то ли стоял, то ли уже сидел на кресле, точно не помнит, и закрывал голову руками. Таким образом, не менее одного удара палкой пришлось ему в область правой руки, сколько точно ударов пришлось по правой руке, сказать не может. От ударов палкой он чувствовал физическую боль в правой руке. Насколько он помнит, Алисиевич при этом ничего не говорил. Затем Алисиевич прекратил его бить, бросил палку на пол и вышел. От ударов он сознание не терял, его беспокоила боль в области локтя справа, на правой руке имелись гематомы, но в больницу он обращаться не стал, думал, что всё пройдет само. По прошествии нескольких дней боль в области правой руки продолжала его беспокоить, в связи с чем, он обратился в ЦРБ г. Ачинска. Ему был выставлен диагноз: «закрытый перелом правой локтевой кости». По данному факту он проходил стационарное лечение, сколько дней - не помнит. По окончании лечения он был выписан, и некоторое время наблюдался у врача-травматолога амбулаторно. В настоящее время правая рука зажила, функционирует, физические боли в области правой руки его не беспокоят. По данному факту он в больницу больше не обращался и обращаться не собирается. Телесных повреждений на голове у него не было, снимки головы ему не делали, и более никаких диагнозов, кроме перелома руки, не выставляли (л.д. ……..).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший Д.А. подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля…… Т.Ю., которая пояснила, что проживает по адресу г. Ачинск, ул.....д... , комната …….. 19 апреля 2020 года в вечернее время они с сыном распивали спиртное и Денис лег спать. Вечером дочь подсудимого постучала к ним в дверь. Д.. открыл дверь. После чего подсудимый начал наносить удары Д….. сначала руками, а потом палкой. Нанес несколько ударов. После этого обращались в больницу, у сына была рука сломана.

- показаниями свидетеля …… И.Н., которая пояснила, что проживает по адресу г. Ачинск, ул.....д. …. комната …….. В апреле 2020 года Д.А. выпивал на кухне, дети играли в секции. Д.А. запустил в ее ребенка игрушкой и рассек губу, о чем она сообщила мужу. После чего муж сначала разговаривал с потерпевшим, потом у них произошел конфликт. Дня через 3-4 у потерпевшего появился гипс.

- показаниями свидетеля ……М.В. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ачинский». Ему на исполнение был передан материал проверки КУСП № 12229 от 26.04.2020 года по факту причинения телесных повреждений Д.А., проживающему по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ….., д. …., кв. …. Опрошенный по материалу проверки Д.А. пояснил, что 19.04.2020 в вечернее время тот находился по месту жительства. В это время в дверь постучался сосед Алисиевич А.О., который стал наносить Д.А. удары кулаками по голове, после чего нанес несколько ударов деревянной палкой по телу. Д.А. …… сразу обращаться за медицинской помощью не стал, так как думал, что всё пройдет само. Однако 26.04.2020, в связи с тем, что правая рука продолжала болеть от ударов нанесенных Алисиевичем А.О. деревянной палкой, Д.А. обратился за медицинской помощью в больницу. Д.А. был выставлен диагноз: «……….», с данным диагнозом тот проходил стационарное лечение. По материалу проверки с участием Д.А……. был произведен осмотр места происшествия - комнаты № …. дома № …… ул.....г. Ачинска Красноярского края, в ходе которого была изъята деревянная палка, которой Алисиевич А.О. 19.04.2020 наносил удары по телу Д.А…. Также по материалу проверки им опрашивался Алисиевич А.О., который пояснил, что действительно 19.04.2020, находясь в квартире у Д.А.а Д.А. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. …….., д. …, кв. …, тот нанес несколько ударов по телу Д.А…….. деревянной палкой (л.д. …….).

Кроме изложенного, виновность Алисиевича А.О. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» …….Н.В. от 26.04.2020 о том, что 26.04.2020 в 07-25 час. в Дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился Д.А. прож.: Красноярский край, г.Ачинск, ул. …….., д. …., кв.., с диагнозом: «…….», ….. причинил дома известный (л.д.. ).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2020, согласно которому осмотрена кв. № … дома № …….ул.....г. Ачинска Красноярского края, где Алисиевич А.О. причинил телесные повреждения Д.А. В ходе осмотра изъят брусок из дерева с двумя вбитыми гвоздями (л.д. …..).

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2020, согласно которому осмотрен брусок из дерева, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.04.2020 (л.д. …….).

-заключением эксперта № ……. от 10.09.2020 года, согласно которому у Д.А.. … при обращении за медицинской помощью имелся закрытый перелом правой локтевой кости в нижней трети без смещения, который сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194-Н от 24.04.2008 п. 7.1 по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 46) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. ……).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Алисиевича А.О., в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность Алисиевича А.О. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Д.А., помимо признательных показаний подсудимого данных им в ходе дознания, подтверждается показаниями потерпевшего и перечисленных выше свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.

Показания потерпевшего, свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания потерпевшего и свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования и подтвержденным в судебном заседании, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что они были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованны, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Алисиевича А.О., в совершении указанного выше преступления, нашла свое полное подтверждение.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, характер взаимоотношений потерпевшего и подсудимого Алисиевича А.О., конкретные обстоятельства, предшествующие причинению потерпевшему телесных повреждений, суд считает установленным, что средней тяжести вред здоровью потерпевшему Д.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинен подсудимым Алисиевичем А.О., при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении, вследствие словесной ссоры, и возникших на этой почве у подсудимого личных неприязненных отношений к потерпевшему. Кроме этого, анализируя приведенные выше в приговоре показания подсудимого и потерпевшего, суд считает, установленным, что поводом к совершению преступления Алисиевичем А.О., явилось противоправное поведение потерпевшего Д.А.. который находясь в состоянии алкогольного опьянения причинил физическую боль ребенку подсудимого, также выражался нецензурной бранью в адрес Алисиевича А.О., что разозлило последнего, вызвало агрессию по отношению к действиям (поведению) потерпевшего.

Квалификация действий Алисиевича А.О., по п. «з» ч 2. ст. 112 УК РФ, органом предварительного расследования дана верно, поскольку действия его носили умышленный характер, при нанесении потерпевшему ударов в качестве оружия использовался предмет – деревянный брусок, конструктивно обладающий возможностью причинения вреда здоровью, нарушения анатомической целостности органов и тканей тела человека, а каких-либо данных о причинении подсудимым потерпевшему телесных повреждений при иных обстоятельствах по уголовному делу не имеется.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Алисиевича А.О., с учетом заключения комиссии экспертов (л.д. ………), а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Алисиевича А.О. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Алисиевич А.О. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, известен в психоневрологическом диспансере г. Ачинска с 2012 года с диагнозом « …………..», на специальных учетах в других медицинских учреждениях не состоит, работает в ЗАО «……..», женат. Также судом учитываются влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алисиевича А.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления), противоправность поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и наличие у него одного малолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алисиевича А.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Алисиевичу А.О. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому Алисиевичу А.О. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Алисиевича А.О. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Алисиевича А.О. тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что новое преступление Алисиевичем А.О. было совершено в период условного осуждения по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 24.01.2019 года, суд пришел к выводу, что Алисиевичу А.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что влияние ранее назначенного наказания в отношении Алисиевича А.О. оказалось недостаточным для его исправления, настоящее преступление он совершил в период условного осуждения за совершение умышленного преступления по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 24.01.2019 года, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Алисиевичу А.О. условное осуждение по указанному приговору и назначает подсудимому наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Предусмотренных уголовным законом оснований для применения к Алисиевичу А.О. более мягкого наказания, суд не находит. При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░░. 43 ░░ ░░, ░░. 60 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11.01.2021 ░░░░ ░ 19.01.2021 ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.01.2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.01.2019 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░