Решение от 02.12.2020 по делу № 33-11242/2020 от 03.11.2020

Судья Ошвинцева О.И.

Дело №33-11242 02 декабря 2020 г.

Номер дела в суде первой инстанции 2-4738/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Петуховой Е.В. и Новоселовой Д.В. при секретаре Шумилиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 02 декабря 2020 года дело по апелляционной жалобе ЖСК «****» на решение Ленинского районного суда г.Перми от 21 августа 2020 г., которым постановлено:

«Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «****» в пользу Вдовиной Елены Викторовны сумму паевого взноса 455 183 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2017 года по 21 августа 2020 года в размере 95 794 рублей 03 копеек, с последующим начислением на сумму основного долга в размере 455 183 рублей 27 копеек, начиная с 22.08.2020 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 709 рублей 77 копеек.»

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вдовина Е.В. обратилась в суд с иском к ЖСК «****» в котором (с учетом уточненного искового заявления) просит взыскать с ответчика сумму паевого взноса в размере 455 183,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 по 21.08.2020 в размере 95 794,03 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с 22.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины 8709,77 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 04.12.2001 между ООО «***» и Т1. заключен договор ** о долевом участии в совместной инвестиционной деятельности в строительстве жилья. 26.04.2002 г. между Т1. и Т2. заключен договор уступки права требования. 01.09.2003г. между Т2. и С. заключен договор уступки права требования. 09.07.2010г. по договору уступки прав требования С. уступила право требования Вдовиной Е.В. на однокомнатную квартиру №** в доме № ** по ул. **** в г. Перми на 4 этаже в 1 блок-секции, общей площадью 52,72 кв.м. Оплата уступаемого права составила 700000 руб. Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-32119/2009 ООО «***» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Требования истца включены в реестр требований кредиторов ООО «***» в сумме 700000,00 руб. 23.03.2013 между ООО «***» и ЖСК «****» заключено соглашение об отступном, по условиям которого обязательства ООО «***», возникшие из договоров о долевом участии в совместной инвестиционной деятельности в строительстве жилья, заключенных ООО «***» с участниками строительства, в том числе с Вдовиной Е.В., включенными в реестр требований кредиторов и реестр требований о передачи жилых помещений прекращены в пользу Кооператива ЖСК «****». 12.11.2013 года ЖСК «****» выдано разрешение на продолжение строительства дома по адресу: ****. Как следует из отчета конкурсного управляющего ООО «***» от 25.05.2013 процент удовлетворенных требований Вдовиной Е.В. составляет 65,03%, что в денежном выражении составляет 455183,27 рублей. Таким образом, после исключения Вдовиной Е.В. из членов ЖСК «****» не позднее 07.08.2017 года Кооператив должен был выплатить ей паевой взнос в указанном размере, что ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были извещены.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ЖСК «****» просит об отмене решения суда, указывая на то, что судом дана неверная оценка установленным обстоятельствам по делу. Обращает внимание на то, что денежные средства в качестве пая ЖСК «****» от Вдовиной Е.В. не получал. Указывает на отсутствие оснований для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 129 Жилищного кодекса Российской Федерации, член жилищного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ч. 1, 3 ст. 130 Жилищного кодекса Российской Федерации, членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива; 2) исключения члена кооператива.

На основании ст. 132 Жилищного кодекса Российской Федерации, члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со ст.ст.56, 61, 67 ГПК РФ, 04.12.2001 г. между ООО «***» (Общество) и Т1. (Инвестор) заключен договор ** о долевом участии в совместной инвестиционной деятельности в строительстве жилья, согласно п.1.3 предметом договора являются совместные действия сторон по инвестированию строительства и вводу в эксплуатацию жилого дома №** по ул. **** в г. Перми, в том числе квартиры строительный ** общей площадью 52,72 м.кв. Стоимость вклада Инвестора на финансирование его доли в общем имуществе определена в сумме 238 140 рублей (п. 3.1. договора). При условии надлежащего выполнения Инвестором обязательств по договору Общество после окончания строительства дома передает Инвестору правоустанавливающие документы, необходимые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в том числе акт приема-передачи квартиры, и оказывает необходимое содействие в оформлении права собственности на переданную квартиру (п. 2.6. договора). При условии надлежащего выполнения Инвестором обязательств по договору он после окончания строительства дома получением право на оформление в собственность 1-комнатной квартиры строительный ** в доме №** по ул. **** на 4-ом этаже общей площадью 52,72 кв.м в 1- блок-секции (п. 3.5 договора). Согласно п. 1.1 договора срок окончания строительства установлен IV квартал 2003 года (л.д. 16-18).

26.04.2002 между Т1. и Т2. заключен договор уступки права требования б/н (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 договора уступки Т1. (Сторона 1) уступает Т2. (Сторона 2) право требования однокомнатной квартиры строительный ** на 4 этаже общей площадью 52,72 кв.м. в доме № ** по ул. **** в г. Перми, которое принадлежит Т1. на основании договора ** от 04.12.2001 о долевом участии в совместной инвестиционной деятельности в строительстве жилья.

01.09.2004 между Т2. (Сторона 1) и С. (Сторона 2) заключен договор уступки права требования б/н (л.д. 20), по условиям которого Т2. уступает С. право требования однокомнатной квартиры строительный ** в доме № ** по ул. **** на 4 этаже общей площадью 52,72 кв.м. в 1 блок секции. Свои обязательства перед Т2. С. исполнила в полном объеме, что подтверждается соответствующими расписками Т2. от 01.09.2004 и 10.09.2004 о получении денежных средств в сумме 650000 руб. и 30000 руб. (л.д.20 оборот).

09.07.2010 между С. (Сторона 1) и Вдовиной Е.В. (Сторона 2) заключен договор уступки права требования б/н (л.д. 21), по условиям которого С. уступает Вдовиной Е.В. право требования однокомнатной квартиры строительный ** в доме №** по ул. Островского на 4 этаже общей площадью 52,72 кв.м. в 1 блок секции. Свои обязательства перед С. Вдовина Е.В. исполнила в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской от 09.07.2010 Х., действующего по доверенности от 06.07.2010 за С. о получении денежных средств в сумме 700 000 руб. (л.д.21 оборот).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2012 в рамках рассмотрения дела о признании ООО «***» банкротом требование Вдовиной Е.В. по договору № ** о долевом участии в совместной инвестиционной деятельности в строительстве жилья от 04.12.2001 включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Камстройсервис», в том числе сведения: по сумме, уплаченной участником строительства в размере 700000 руб.; по передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры № ** в доме № ** по ул. **** в г.Перми, расположенной на четвертом этаже в I – блок секции, общей площадью 52,72 кв.м. (л.д.22-23).

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2013 в связи с банкротством ООО «***» ЖСК «****» передан незавершенный строительством жилой дом с нежилыми помещениями, за исключением квартир и встроенных помещений, права, правопритязания, право требования, на которые зарегистрированы в Управлении Росреестра по Пермскому краю, площадью 9079,50 кв.м, 76 % степени готовности, лит. А по адресу: **** в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям участников строительства.

Уставом ЖСК «****» в разделе 2 определены предмет деятельности, цели и виды деятельности кооператива, которыми являются строительство, реконструкция и последующее содержания многоквартирного дома (л.д.7-15).

Согласно п. 2.4.2 и 2.4.3 Устава для выполнения и реализации целей кооператив имеет право заключать со вступающими в Кооператив физическими и юридическими лицами гражданско-правовые договоры, принимать в качестве имущественных вступительных и паевых взносов права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, денежные средства.

Согласно п. 4.13 Устава член жилищного кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов Кооператива в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных законодательством РФ или уставом, а также в случае просрочки выплаты пая более чем на три месяца.

Пунктом 4.14 Устава установлено, что члену кооператива, не погасившему задолженность по выплате вступительного членского, паевого взноса и (или) не выплатившему полностью целевой паевой взнос, а также не оплатившему коммунальные и другие услуги и исключенному из Кооператива, выплачивается сумма, фактически оплаченного пая в течение 60 дней с момента получения разрешения на ввод жилого дома (расположенного по адресу ****) в эксплуатацию (измененная редакция от 14.01.2016).

Протоколом общего собрания учредителей ЖСК «****» от 17.01.2013 Вдовина Е.В. включена в число членов кооператива (л.д. 24-28), этим же собранием принят отчет конкурсного управляющего ООО «***», согласно которого стоимость достройки дома составляет 250909525, 74 руб.

Как следует из отчета конкурсного управляющего ООО «***» от 21.05.2013 г. общий размер удовлетворенных требований Вдовиной Е.В. составляет 65,03 % по состоянию на 22.05.2013 г. (л.д. 35-51).

Протоколом очередного собрания членов ЖСК «****» от 08.06.2017 Вдовина Е.В. исключена из членов Кооператива на основании п. 4.11 Устава за систематическое грубое нарушение требований законодательства РФ, требований устава ЖСК с 01.07.2017 года (л.д. 56-57).

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 21.05.2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Вдовиной Е.В. о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива ЖСК «****» от 08.06.2017 года, восстановлении в членах ЖСК «****». Решение вступило в законную силу 31.07.2019 года (дело № 2-973/2019).

Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст.ст.110, 113, 130, 132 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 201.10 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того обстоятельства, что Вдовина Е.В. исключена из членов Кооператива, в связи с чем у ответчика имелась обязанность по выплате ей паевого взноса в размере 455 183,27 руб., которая не была исполнена надлежащим образом.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Согласно ст. 201.10 указанного Федерального закона в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - передача объекта незавершенного строительства).

Жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив должен соответствовать следующим требованиям:

1) основными целями деятельности жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива являются завершение строительства многоквартирного дома и предоставление в многоквартирном доме, строительство которого завершено, членам указанного кооператива жилых помещений в соответствии с условиями договоров, предусматривающих передачу жилых помещений;

2) членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива являются все участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений (за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства);

3) в качестве паевых взносов члены жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят при его создании переданные им права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, а также в установленный уставом такого кооператива срок денежные средства для завершения строительства.

Права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок передаются жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям.

Размер погашаемой путем предоставления отступного части требования участника строительства равен соотношению стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений.

С даты вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства требования участников строительства в соответствующей части считаются погашенными, при этом требования о передаче жилых помещений в непогашенной части преобразовываются в денежные требования.

Таким образом, действующим законодательством при передаче объекта незаверенного строительства от застройщика, признанного банкротом, предусмотрена возможность учета прав тех лиц, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений.

При этом законом, в противоречии с доводами жалобы не предусмотрены различные правовые последствия применительно к форме внесения паевого взноса – путем внесения средств в соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо зачета права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок в соответствии ст. 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Соответственно, то обстоятельство, что уплата паевого взноса не осуществлялась истцом путем внесения денежных средств в жилищно-строительный кооператив, не влечет за собой невозможность либо ограничение ее прав на возврат паевого взноса при выходе из кооператива, поскольку такие ограничения законом не предусмотрены.

Суд обоснованно указал, что правоотношения между Кооперативом и членом кооператива, а также имущественные последствия прекращения правовой связи между указанными субъектами регулируются Уставом кооператива, Жилищным кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ.

Из положений Устава ЖСК «****» на момент принятия правлением кооператива решения об исключении истца из членов Кооператива следует, что, сумма фактически оплаченного пая выплачивается в течение 60 дней с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию либо внесения паевого взноса на данную квартиру члена кооператива новым членом кооператива в зависимости от того, какое из событий наступит ранее.

Анализируя данное условие Устава, устанавливающее срок для выплаты фактически оплаченного пая исключенному члену Кооператива, суд учитывал положения ст. 190 ГК РФ об определении срока, которые подлежат применению к данным правоотношениям на основании ст. 7 ЖК РФ. Согласно ч. 2 ст. 113 ЖК РФ устав жилищного кооператива может содержать другие, не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

Из буквального толкования п. 4.14 Устава следует, что закрепленный в оспариваемом пункте порядок возврата паевого взноса допускает возможность невозврата паевого взноса добросовестно внесшему его лицу при определенных обстоятельствах, срок наступления которых не может быть определен в соответствии с нормативными правилами исчисления срока, установленными ст. 190 ГК РФ.

При этом, статья 132 ЖК РФ, предусматривает, что члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевой взнос и исключенному из кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Данной нормой закона императивно предусмотрено, что срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия кооперативом решения об исключении члена кооператива.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что установленный в уставе срок выплаты паевого взноса не соответствует требованиям к определению сроков, содержащимся в ст.190 ГК РФ, поскольку не является конкретно установленным и не определен также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить; а т░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4.6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.7, 4.8 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 4.7 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «***», ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «***». ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ 100%-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 455183,27 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2017 ░. (2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «****» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 190 ░░░░, ░░. 132 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 132 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «****» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░ 2017 ░. ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «****» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: