Решение по делу № 2-8/2016 (2-496/2015;) от 02.11.2015

Дело № 2-8/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего                      Пешкова Т.Н.,

с участием представителя истца – ФИО6, действующего по доверенности от 03.10.2014г.,

ответчика ФИО1,

при секретаре                           ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 11 февраля 2016 года дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договорам займа,

            У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании долга и процентов по договорам займа, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взял у ФИО5 по расписке в долг 500 000 рублей. Обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 6% ежемесячно за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взял у ФИО5 по расписке еще 50 000 рублей. Обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 6% ежемесячно за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взял у ФИО5 по расписке 5 000 рублей. Срок возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой также 6 % за месяц пользования суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также получил 150 000 рублей сроком на 2 месяца из расчета 5 % за каждый месяц пользования суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил по расписке от ФИО5 деньги в размере 790 000 рублей, согласно которой ФИО1 обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 5 % за каждый месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО5 по расписке 75 000 рублей, обязавшись возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 5% за каждый месяц пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг еще 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 6 % от суммы займа за каждый месяц.

До настоящего момента ФИО1 денежные средства ни в сумме основного долга и в виде процентов не возвратил, в связи с чем ФИО5 в соответствии со ст.382 ГК РФ уступил право требования указанного долга истцу на основании договора от 06.09.2013г.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 4211000 рублей, из которых 1670000 – сумма основного долга и 2541000 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

В последствии представитель истца в судебном заседании исковые требования увеличил, в обоснование увеличенных исковые требований указал, с учетом процентов за пользование займом задолженность ФИО1 перед ФИО2 составляет:

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга - 500 000 рублей. Количество месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 полных месяца. Размер процентов за пользование займом: 6 % в месяц. Всего процентов: 500 000 рублей * 270 % = 1 350 000 рублей. Итого: 500 000 рублей + 1 350 000 рублей = 1 850 000 рублей.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга - 50 000 рублей. Количество месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 полных месяца. Размер процентов за пользование займом: 6 % в месяц. Всего процентов: 50 000 рублей * 264 % = 132 000 рублей. Итого: 50 000 рублей + 132 000 рублей - 182 000 рублей."

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга - 5 000 рублей. Количество месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 полных месяца. Размер процентов за пользование займом: 6 % в месяц. Всего процентов: 5 000 рублей * 252 % = 12 600 рублей. Итого: 5 000 рублей + 12 600 рублей = 1 7 600 рублей.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга - 150 000 рублей. Количество месяцев: с 1 8 августа 201 2 года по ДД.ММ.ГГГГ - 40 полных месяца. Размер процентов за пользование займом: 5 % в месяц. Всего процентов: 150 000 рублей * 200% = 300 000 рублей. Итого: 150 000 рублей + 300 000 рублей = 450 000 рублей.

5.    Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга - 790 000 рублей. Количество месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39 полных месяца. Размер процентов за пользование займом: 6 % в месяц. Всего процентов: 790 000 рублей * 234 % = 1 848 600 рублей. Итого: 790 000 рублей + 1 848 600 рублей = 2 638 600 рублей.

6.    Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга - 75 000 рублей. Количество месяцев: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39 полных месяцев. Размер процентов за пользование займом: 5 % в месяц. Всего процентов: 75 000 рублей * 195 % = 146 000 рублей. Итого: 75 000 рублей + 146 000 рублей = 221 000 рублей.

7. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга - 100 000 рублей. Количество месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 полных месяцев. Размер процентов за пользование займом: 6 % в месяц. Всего процентов: 100 000 рублей * 210 % = 210 000 рублей. Итого: 100 000 рублей + 210 000 рублей - 310 000 рублей.

Всего на общую сумму - 5 669 200 рублей, из которых 1 670 000 рублей - сумма основного долга и 3 999 200 рублей - проценты за пользование займом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 5 669 200 рублей, из которых 1 670 000 рублей - сумма основного долга и 3 999 200 рублей - проценты за пользование займом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы в суде представлял представитель ФИО6, который увеличенные исковые требования поддержал по доводам указанным в иске и пояснил, что Ответчик ФИО1 получил в долг у ФИО5 денежные средства по распискам: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, с указанием в данных расписках ежемесячного процента за пользование денежными средствами и срока возврата данных денежных сумм. До настоящего времени ФИО1 денежные средства не возвратил, в связи, с чем ФИО5 в соответствии со ст. 382 ГК РФ уступил право требования указанного долга ФИО2 на основании договора б\н от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 5 669 200 рублей, из которых 1 670 000 рублей - сумма основного долга и 3 999 200 рублей - проценты за пользование займом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что все расписки в получении денежных средств от ФИО5 написаны им, и он этого не отрицает. Он получал от ФИО5 денежные средства по распискам по процентной ставке, и процентную ставку сразу у него забирали, когда он получал у ФИО5 500 000 рублей, то процентную ставку за пользование денежными средствами у него сразу забирали и он получал на руки не 500 000 рублей, а 450 000 рублей. Данные расписки он писал в связи с тем, что ставил свои автомобили в ломбард и ему по распискам выдавали деньги, а когда он деньги возвращал, то автомобиль ему возвращали. Когда он сдавал свои автомобили в ломбард, то они у них находились на автостоянке по <адрес> в <адрес>.

Подтвердить, что получал денежные суммы меньше, чем указаны в расписках, и что проценты за пользование денежными средствами забирались сразу он ничем не может. Письменных доказательств у него не имеется. Он юридически не грамотный человек, и не знал тогда, что возникнет такая ситуация, он им доверял. Обычно он у них брал деньги на 3 месяца, потом возвращал деньги, и забирал автомобиль, если бы он не возвращал деньги, то ему бы снова не давали деньги по расписке. Когда он возвращал деньги ФИО5 по распискам, то расписки, которые он писал, не забирал, так как доверял. Все деньги по распискам он вернул ФИО5, но когда не помнит, так как не фиксировал. Он вернул все деньги до сроков, указанных в расписках, но доказательств этого у него не имеется.

Он будет обращаться в прокуратуру, чтобы возбудили уголовное дело по факту мошенничества. Он со всеми расписками согласен, они написаны им, но если бы он не отдавал деньги, то зачем они ему снова давали деньги. Он не сомневается в подлинности расписок. Деньги ему выдавали через определенный срок, значит, они знали под что ему выдавать снова деньги. Он доверял им, проблем не было.

Договоров, что он оставлял автомобили по залог в ломбарде у него нет. Он оставлял автомобили, ПТС. Квитанции ломбарды не выдают. Он понимает, что всё это случилось по его безграмотности, он деньги им верн<адрес>, которые он сдавал в ломбард, были не дорогие, по стоимости 150 000 рублей. Он занимается ремонтом автомобилей. Деньги он брал, чтобы работать.

ФИО5 ему звонил и имеется аудиозапись разговора. Об истце ФИО2 он не знает. О долге он узнал 3 месяца назад, когда к нему приехали судебные приставы и сообщили, что он должен деньги. Он подумал, что его просто пугают, и не придал этому значения, он думал какие у него могут быть долги. Истец ФИО2 знал, где он проживает, но ему письма почему-то присылали в п. Б. Чапурники, и в связи с этим долг возрос до 4 миллионов рублей, а ранее задолженность была 1 600 000 рублей. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, общим правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом содержания ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО5 была достигнута договоренность о заключении договоров займа на сумму 1670000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 30.112012, в связи чем суд считает, что при разрешении данного иска необходимо руководствоваться нормами ГК РФ о займе.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договоров займа, истцом представлены расписки, согласно которых ФИО1 получил наличными 1670000 рублей от ФИО5 При этом установлено:

- денежные средства в сумме 500000 рублей по расписке от 26.01.2012г. должны быть возвращены в срок до 26.03.2012г. и уплатить проценты в размере 6% ежемесячно за пользование займом,

- денежные средства в сумме 50000 рублей по расписке от 24.02.2012г. должны быть возвращены в срок до 24.04.2012г. и уплатить проценты в размере 6% ежемесячно за пользование займом,

- денежные средства в сумме 5000 рублей по расписке от 14.03.2012г. должны быть возвращены в срок до 14.04.2012г. и уплатить проценты в размере 6% ежемесячно за пользование займом,

- денежные средства в сумме 150000 рублей по расписке от 18.07.2012г. должны быть возвращены в срок до 18.09.2012г. и уплатить проценты в размере 5% ежемесячно за пользование займом,

- денежные средства в сумме 790000 рублей по расписке от 26.07.2012г. должны быть возвращены в срок до 26.09.2012г. и уплатить проценты в размере 5% ежемесячно за пользование займом,

- денежные средства в сумме 75000 рублей по расписке от 02.08.2012г. должны быть возвращены в срок до 02.10.2012г. и уплатить проценты в размере 5% ежемесячно за пользование займом,

- денежные средства в сумме 100000 рублей по расписке от 30.11.2012г. должны быть возвращены в срок до 30.01.2013г. и уплатить проценты в размере 6% ежемесячно за пользование займом.

Из искового заявления следует, что сумма займа ФИО1 до настоящего времени не возвращена.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключён договор уступки требования (цессии), на основании которого истец вправе требовать возврата ответчиком займа в объёме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе неуплаченные проценты.

Указанный договор соответствует требованиям закона, поскольку в силу ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала бы необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При таких обстоятельствах передача истцу прав по договорам займа на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям закона.

По смыслу закона, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст.808 ГК РФ если договор займа был составлен в письменной форме его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

ФИО1 указывает, что денежные средства по распискам фактически возвращены.

Однако, суд не может принять во внимание указанные доводы ответчика, поскольку сам ответчик в судебном заседании подтвердил, что указанные расписки писал собственноручно, а доказательств того, что денежные средства возвращены, суду не представлено, как это предусмотрено законом, в силу ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из содержания вышеуказанных расписок следует, что ФИО1 получил от ФИО5 денежные средства, указаны суммы, сроки возврата, иные условия, имеется подпись ответчика ФИО1, что не оспаривалось им в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, в случае исполнения обязательства должна быть возвращена Заемщику.

Таким образом, факт нахождения расписок как долговых документов не у заемщика, а у займодавца предполагает, соответственно, неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Принимая во внимание, что вышеуказанные расписки в настоящее время находится у истца ФИО2, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по договорам займа о возврате денежных средств в сроки, оговоренные в расписках.

Таким образом, поскольку ФИО1 не представлено доказательств того, что в установленный срок заемные средства им были возвращены, суд считает, необходимым удовлетворить требования ФИО2 и взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 1670000 рублей.

Кроме того, истец ФИО2, также просит взыскать с ответчика проценты установленные расписками от сумм непогашенной задолженности в размере 5669200 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено Законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании процентов подлежат удовлетворению. При этом, исходя из принципа диспозитивности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в пределах заявленных истцом требований, в сумме 3999200 рублей.

Размер процентов подтверждается расчетом истца, который проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворенных исковых требований и в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, уплате подлежит государственная пошлина в размере 36542 рубля, поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, то с ответчикам подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в сумме 36542 рубля.

На основании изложенного ч.1 ст.307, 309, 310, ст.382, ч.1 ст.408, ч.1 ст.807, ст.ст.808 - 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договорам займа в размере 1670000 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование денежным займом в сумме 3999200 (три миллиона девятьсот девяносто девять тысяч двести) рублей, а всего 5669200 (пять миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 36542 (тридцать шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Волгоградский областной суд со дня его изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий