Решение по делу № 12-81/2017 от 31.03.2017

Дело №12-81/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алнаши УР         05 апреля 2017 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А. С. при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», юридический адрес: <***>,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от дд.мм.гггг ООО «ВФС Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Т.Н.К. со ссылкой на положения ст. 2.6.1 КоАП РФ обратилась в суд с жалобой на постановление об освобождении ООО «ВФС Восток» от административной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении производно от процессуального статуса участника производства по делу об административном правонарушении.

Однако, как следует из представленной Т.Н.К. доверенности, в ней отсутствуют сведения об отнесении ее к участникам производства по делу об административном правонарушении, имеющим полномочия на обжалование постановления по настоящему делу.

Так, законом не предусмотрена возможность делегирования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав и обязанностей иному лицу, а согласно ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с положениями ст. ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ данное лицо может пользоваться юридической помощью защитника, права которого предусмотрены ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, полномочия защитника по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ВФС Восток» в доверенности, выданной им Т.Н.К. дд.мм.гггг, не указаны.

Кроме того, указанные в доверенности процессуальные фигуры, как истец, ответчик, третье лицо не относятся к участникам производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе Т.Н.К. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ВФС Восток» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток через суд, вынесший обжалуемое постановление.

Судья Гвоздикова А. С.