Решение по делу № 1-9/2022 (1-330/2021;) от 06.10.2021

Дело № 1-9/2022                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                             09 февраля 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимой Варнавской Т.С.,

защитника – адвоката Чепурова Д.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Варнавской Т.С., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Варнавская Т.С. обвиняется в производстве, закупке, хранении и розничной продаже этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, группой лиц, а именно в том, что в январе 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у Варнавской Т С., группой лиц, совместно с супругом А., не имеющих лицензии, выданной в соответствии с положениями Федерального закона от <...> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный закон от <...> № 171-ФЗ), возник умысел на незаконную закупку, хранение этилового спирта, производство и розничную реализацию спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия необходима, в крупном размере, из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

Варнавская Т.С. и А. для хранения приобретенного этилового спирта и производства спиртосодержащей продукции, путем разбавления указанного спирта водой, с целью дальнейшей её розничной реализации, решили использовать помещение своего гаража, расположенного во дворе дома по адресу: <...>.

Преследуя корыстную цель для личного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия необходима, в крупном размере, и желая их наступления, в январе 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Варнавская Т.С. и А., не имея соответствующей лицензии, точное место в ходе следствия не установлено, договорились с неустановленным в ходе следствия лицом о поставке им этилового спирта, в целях производства и последующей розничной реализации спиртосодержащей продукции. В январе 2020 года, более точное время следствием не установлено, Варнавская Т.С. и А., находясь у себя дома по адресу: <...>, осуществили закупку этилового спирта общей стоимостью не менее 925 669 рублей 76 копеек. Указанный этиловый спирт и спиртосодержащую продукцию Варнавская Т.С. и А., осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия необходима, в крупном размере, и желая их наступления, стали незаконно хранить в целях продажи до <...>, в помещении своего гаража, расположенного во дворе дома по адресу: <...>, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов.

<...> около 14 часов 50 минут Варнавская Т.С., находясь в доме, расположенном по адресу: <...>, не имея соответствующей лицензии, сбыла выступившему в роли покупателя В. в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 20 пластмассовых бутылок емкостью 1,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, общей стоимостью 2 000 руб., которые впоследствии у В. были изъяты сотрудниками Отдела МВД России по городу Кумертау в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

<...> в период времени с 15 часов 25 минут по 20 часов 45 минут при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОЭБиПК Отдела МВД России по городу Кумертау, в гараже, расположенном на придомовой территории по адресу: <...>, принадлежащем Варнавской Т.С. и А., были обнаружены и изъяты: этиловый спирт 1230 литров, расфасованные в 123 полимерные канистры, объемом 10 литров каждая, согласно заключению эксперта <...>.7 от <...> жидкости, представленные на исследование в трех укупоренных полимерных бутылках, емкостью по 10,0 литров с этикеткой «Медицинский антисептический раствор», является спиртосодержащими жидкостями, а именно ратифицированным этиловым спиртом. Крепость жидкости составляет 95,0±0,5% (объ) и спиртосодержащую продукцию, объемом 159 литров, расфасованную в 106 полимерных бутылок, объемом 1,5 литра каждая, согласно заключению эксперта <...>.7 от <...> жидкости, представленные на исследование в пяти укупоренных полимерных бутылках, емкостью по 1,5 литра без этикеток, являются спиртосодержащими жидкостями, а именно водно-спиртовыми растворами на основе ректификованного этилового спирта и воды, не прошедшей технологической подготовки. Крепость жидкости составляет от 37,2±0,1 (объ) до 38,3±0,1 % (объ), которая произведена Варнавской Т.С. и А. с закупленного этилового спирта, и хранящиеся в целях последующей розничной продажи и извлечения дохода.

Тем самым Варнавская Т.С. и А. в период времени с января 2020 года по <...> незаконно, в нарушение требований Федерального закона от <...> № 171-ФЗ, закупили этиловый спирт, производили спиртосодержащую продукцию и хранили их в целях последующей розничной продажи, в крупном размере, общей стоимостью 925 669 рублей 76 копеек, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна.

В отношении А. уголовное преследование прекращено в отношении отдельного лица на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого.

Подсудимая Варнавская Т.С. и ее защитник адвокат Чепуров Д.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении Варнавской Т.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется Варнавская Т.С., является преступлением небольшой тяжести, с момента его совершения прошло более 2 лет, подсудимая Варнавская Т.С. согласна на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Доводы, приведенные государственным обвинителем в обоснование несогласия на прекращение дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования и необходимости вынесения обвинительного приговора, нельзя признать убедительными, они не основаны на законе и не содержат сведений, исключающих возможность прекращения дела за истечением срока давности уголовного преследования.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Варнавской Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Варнавскую Т.С. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Варнавской Т.С. отменить.

Вещественные доказательства: 438 пластиковых бутылок, объемом 1,5 литров, 438 пластмассовых крышек, 20 пластиковых канистр, 123 пластиковые канистры, объемом 10 литров, с надписью: «Медицинский антисептический раствор концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95% Этанол» с прозрачной жидкостью, 126 пластиковых бутылок, объемом 1,5 литров, с прозрачной жидкостью, пластмассовый ковш, пластмассовую воронку, пластмассовое ведро, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <...>, уничтожить после вступления приговора в законную силу, две денежные купюры достоинством 1 000 рублей серии чи 5900852, хя 2859809, хранящиеся у свидетеля Б., перечислить в доход федерального бюджета, протокол явки с повинной Варнавской Т.С., стенограмму оперативно - розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>