Решение по делу № 2-528/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-528/2023

44RS0014-01-2023-000624-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                          пос. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Мясникова Н.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском в порядке суброгации к Мясниковой Н.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 139807,51 рублей и госпошлины в размере 3996,15 рублей.

Из искового заявления следует, что 18.01.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки Лексус, регистрационный знак №, ранее застрахованный истцом (договор страхования №).

В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки ВАЗ,
регистрационный знак №, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил
столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические
повреждения. Ответчик управлял указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 139 807,51 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2023

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.№)

Ответчик Мясникова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по указанному в исковом заявлении адресу. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третьи лица – Насыров М.Н. и ООО «АВТОПРОФИ» надлежащим образом уведомленные о дате, времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Причина неявки не известна. Об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Гражданское дело принято Островским районным судом Костромской области к производству, так как местом регистрации ответчика Мясникова Н.А. был указан адрес: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Мясникова Н.А. 08.101974 года рождения, согласно адресно-справочным учетам, на территории Судиславского района не значится. Зарегистрирована по адресу: г. <адрес> (л.д. №).

Таким образом, ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Костромы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Островским районным судом Костромской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика - в Ленинский районный суд г. Костромы.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Мясникова Н.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение 15 дней.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья:                 И.Ю. Рубликов