Решение по делу № 2-2892/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-2892/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием Кокарева Д. А., Васильевой С. А., представителя Администрации Великого Новгорода Яковлевой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокарева Д.А. к Васильевой С.А. и Администрации Великого Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному иску Васильевой С.А. к Администрации Великого Новгорода и Кокареву Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кокарев Д. А. обратился в суд с иском к Васильевой С. А. (до перемены фамилии – Кокарева) об установлении факта принятия наследства после смерти своего отца ФИО умершего ...., признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: ...., в обоснование заявления указав, что является наследником первой очереди по закону, фактически вступил в права наследования, однако надлежащим образом права на наследственное имущество не оформил.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Великого Новгорода.

Васильева С. А. обратилась в суд со встречным иском к Кокареву Д. А. и Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО и признании права собственности на .... долю вышепоименованной квартиры, указав в обоснование заявления, что пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО поскольку не знала и не должна была знать об открытии наследства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Добротиной Р. Г., извещенной надлежащим образом.

Заслушав объяснения Кокарева Д. А., поддержавшего первоначальный иск по изложенным в нем основаниям, не признавшего встречный иск по мотивам, объяснениям Васильевой С. А., поддержавшей встречный иск по изложенным в нем основаниям, не признавшей первоначальный иск по мотивам, изложенным в письменном отзыве, объяснения представителя Администрации Великого Новгорода Яковлевой Н. Е., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из письменных материалов дела, объяснений участвующих в судебном заседании лиц, показаний свидетеля ФИО (оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями сторон и письменными материалами дела), .... умер ФИО

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от .... ФИО принадлежала на праве собственности квартира по адресу: ....

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО являются его сын Кокарев Д. А. и дочь Васильева С. А.

Также судом из письменных материалов дела, объяснений участвующих в судебном заседании лиц и показаний указанного выше свидетеля установлено, что Кокарев Д. А. фактически принял наследство после смерти ФИО который вступил во владение и пользование Квартирой № 21, проживал в ней, производил оплату коммунальных услуг, налога на имущество.

Исходя из ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом из объяснений истца по встречному иску, ответчика по первоначальному иску Васильевой С. А. о смерти своего отца ФИО ей стало известно через несколько дней после его смерти. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, мер по определению объеме наследственного имущества и к его принятию не предпринимала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В то же время достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, или фактическому его принятию, Васильевой С. А. в ходе судебного разбирательства спора суду не представлено.

Ссылка Васильевой С. А, на отсутствие сведений о наследственном имуществе не дает оснований для восстановления срока принятия наследства, так как в силу прямого указания вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока принятия наследства.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что первоначальный иск Кокарева Д. А. подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска Васильевой С. А. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░