Решение по делу № 2-1309/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1309/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                                                        город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Эрзихановой С.Ф., с участием

представителя истца Салагаевой М.Г. - Ивановой О.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Правительства Севастополя - Елизарова А.А., действующего на основании доверенности,

представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Цивилева А.С., действующего на основании доверенности,

третьих лиц Рудневой Ирины Олеговны, Коваленко Ольги Анатольевны,

Смородинниковой Наталии Михайловны, Аникина Андрея Юрьевича, Прокоповой Елены Владимировны,

при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салагаевой Марии Григорьевны к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополю, Нотариальная палата г. Севастополя, Рожок Сергей Николаевич, Вишневец Владимир Владимирович, Лубнина Валентина Анатольевна, Кутько Нионила Евгеньевна, Споров Александр Александрович, Армани Джессика Антониевна, Кунцевич Игорь Игоревич, Руднева Ирина Олеговна, Петренко Инна Леонтиевна, Смородинникова Наталия Михайловна, Прокопова Елена Владимировна, Прокопов Олег Евгеньевич, Шкода Олег Евгеньевич, Гладких Тамара Андреевна, Бабичева Елена Филипповна, Семенычева Евгения Георгиевна, Тихомиров Сергей Валериевич, Бурлакова Оксана Владимировна, Левицкий Никита Романович, Дроздова Антонина Анатольевна, Калмыков Дмитрий Валерьевич, Кузнечикова Светлана Павловна, Калмыков Валерий Дмитриевич, Ледяев Вадим Сергеевич, Лабачук Любомир Васильевич, Головченко Кристина Константиновна, Филь Зоя Николаевна, Косинов Юрий Григорьевич, Грачева Татьяна Владимировна, Святошенко Николай Павлович, ООО "УК "Центр", Малашина Ольга Николаевна, Ворохобник Константин Александрович, Миславская Валентина Ивановна, Кулик Александр Сергеевич, Галушко Валентина Анатольевна, Андрусенко Майя Григорьевна, Остапенко Нина Васильевна, Николаев Алексей Сергеевич, Николаев Сергей Леонидович, Якутович Владимир Александрович, Тыченок Елена Викторовна, Касьянова Надежда Александровна, Касьянова Наталия Юрьевна, Соколовская Зинаида Григорьевна, Ефимова Светлана Константиновна, Ефимова Анна Ивановна, Андреева Генриетта Константиновна, Юсупова Галина Ивановна, Медведев Олег Васильевич, Лырчикова Юлия Витальевна, Попович Иван Иванович, Попович Юлия Владимировна, Коваленко Ольга Анатольевна, Логинова Василиса Сергеевна, Логинова Елена Анатольевна, Гусев Александр Борисович, Гайсенок Александр Алексеевич, Гайсенок Игорь Алексеевич, Ярошенко Эмма Николаевна, Грудинин Алексей Владимирович, Рудык Владимир Анатольевич, Лелявина Маргарита Михайловна, Крымова Елена Николаевна, Титова Ирина Владленовна, Форостяная Валентина Михайловна, Форостяной Александр Александрович, Форостяной Егор Александрович, Самошкина Евгения Александровна, Аникин Андрей Юрьевич, Мельниченко Ника Васильевна, ООО "Ангарант", ООО "Ресурс-А", Царькова Надежда Николаевна, Прит Наталья Витальевна об установлении факта родственных отношений, разделе земельного участка, признании права собственности на образованный земельный участок в порядке наследования,

установил:

Салагаева М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении факта родственных отношений, разделе земельного участка, признании права собственности на образованный земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является наследником первой очереди к имуществу ФИО73, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни которой решением Севастопольского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок № по <адрес>, впоследствии переименованной в <адрес>. Ввиду наличия разночтений в написании данных матери в документах, истец лишена возможности подтвердить факт родственных отношений. В целях оформления прав на земельный участок была подготовлена схема расположения земельного участка, площадь образуемого участка составила 500 кв.м., объекты капитального строительства на участке отсутствуют. Поскольку испрашиваемый земельный участок полностью пересекает границы земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 2 283 кв.м., возможно разделение земельного участка. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Салагаева М.Г. просила суд установить факт родственных отношений, разделить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на два земельных участка, путем выделения из него земельного участка, принадлежавшего ФИО79, ранее поименованного <адрес>, и незаконно включенного в его состав; признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 13.04.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополю.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 27.06.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники помещений многоквартирного дома по адресу: г. Севастополь, ул. Очаковцев, 26, а также ООО "УК "Центр".

Истец Салагаева М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ООО "УК "Центр", ООО "Ангарант" в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальная палата г. Севастополя, ООО "Ресурс-А" в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Согласно представленным в материалы дела письменным заявлениям, просили суд рассматривать дело в отсутствие их представителей. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Рожок С.Н., Вишневец В.В., Лубнина В.А., Кутько Н.Е., Споров А.А., Армани Д.А., Кунцевич И.И., Петренко И.Л., Прокопов О.Е., Шкода О.Е., Гладких Т.А., Бабичева Е.Ф., Семенычева Е.Г., Тихомиров С.В., Бурлакова О.В., Левицкий Н.Р., Дроздова А.А., Калмыков Д.В., Кузнечикова С.П., Калмыков В.Д., Ледяев В.С., Лабачук Л.В., Головченко К.К., Филь З.Н., Косинов Ю.Г., Грачева Т.В., Святошенко Н.П., Малашина О.Н., Ворохобник К.А., Миславская В.И., Кулик А.С., Галушко В.А., Андрусенко М.Г., Остапенко Н.В., Николаев А.С., Николаев С.Л., Якутович В.А., Тыченок Е.В., Касьянова Н.А., Касьянова Н.Ю., Соколовская З.Г., Ефимова С.К., Ефимова А.И., Андреева Г.К., Юсупова Г.И., Медведев О.В., Лырчикова Ю.В., Попович И.И., Попович Ю.В., Коваленко О.А., Логинова В.С., Логинова Е.А., Гусев А.Б., Гайсенок А.А., Гайсенок И.А., Ярошенко Э.Н., Грудинин А.В., Рудык В.А., Лелявина М.М., Крымова Е.Н., Титова И.В., Форостяная В.М., Форостяной А.А., Форостяной Е.А., Самошкина Е.А., Мельниченко Н.В., Царькова Н.Н., Прит Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом. Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Салагаевой М.Г. – Иванова О.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на наличие доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный земельный участок.

Как следует из содержания письменного отзыва представителя Салагаевой М.Г. – Салагаева Б.И., действующего на основании доверенности, он, будучи курсантом ЧВВМУ им П.С. Нахимова, проживал на <адрес>), где происходило выселение Салагаевой (ФИО107) М.Г. и ее матери с земельного участка по инициативе ГУ «Азчерыба», по проекту которого, на изъятом земельном участке планировалось строительство административного здания. Жилой дом по <адрес> был возведен для проживания рабочих указанного предприятия. На спорном земельном участке ранее располагался жилой дом, принадлежавший ФИО77 и ФИО88, которые были расстреляны ДД.ММ.ГГГГ, отмечены в книге памяти города.

Представители ответчиков Правительства Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Елизаров А.А., Цивилев А.С., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании по заявленным требованиям возражали, поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств принадлежности спорного земельного участка наследодателю. Земельный участок под многоквартирным домом был сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения о наличии на кадастровом учете спорного земельного участка в реестре отсутствуют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета ФИО6, Руднева И.О., Коваленко О.А., Смородинникова Н.М., Аникин А.Ю., Прокопова Е.В. против удовлетворения иска возражали, поскольку испрашиваемый земельный участок вошел в состав сформированного по многоквартирным домом земельного участка и используется собственниками помещений дома. Доводы истца о том, что ранее принадлежавший ее матери участок входит в наследственную массу, является необоснованным, поскольку действовавшее на момент смерти ФИО79 законодательство, не предусматривало возможности нахождения в личной собственности граждан прав на земельные участки. Права на земельный участок, на котором ранее располагалось домовладение № по <адрес>, ныне не существующее, не могли наследоваться после смерти ФИО79

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> УССР, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя (л.д. 11 т. 1).

Истцом в подтверждение факта родственных отношений с ФИО73 представлено свидетельство о рождении I-Б №, выданное Севастопольским Гор.ЗАГС, из которого следует, что матерью ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО75 (л.д. 13 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО74, в связи с регистрацией брака с ФИО100 изменила фамилию на «ФИО111», что подтверждается свидетельством о браке VIII-УР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Севастопольским гор. бюро ЗАГС (л.д. 14 т. 1).

Между тем, истцом представлен ряд документов, содержащих различное написание данных матери ФИО73

Так, в представленном свидетельстве о рождении на имя ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве родителей указаны отец «ФИО115», мать «ФИО110 ФИО116» (л.д. 12 т. 1).

Из представленного исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Народного суда <адрес> Севастополя, следует, что ФИО77 и ФИО88 ФИО77 признаны умершими в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 т. 1).

Согласно ответу ГКУ «Архив города Севастополя» от 22.06.2023, в документах архивного фонда Севастопольского городского Совета за 1938 год имеется Книга домовладений г. Севастополя, составленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о том, что домовладение по адресу: <адрес>, находится в пользовании ФИО110 (л.д. 198 т. 1).

Кроме того, истцом представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная секретарем Сталинского рай. Совета, согласно которой «справка выдана ФИО78 в том, что в <адрес> у нее имеется собств. дом жилой площадью 25 кв.м. (л.д. 29 т. 1).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом коммунального хозяйства инвентаризационного бюро, строение на участке № по <адрес> принадлежит на праве личной собственности ФИО79, ФИО80 по ? доли каждому на основании свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30 т. 1).

Кроме того, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО103, ФИО104, которые подтвердили, что ФИО88 и ее мать ФИО117 проживали в доме по <адрес>.

Принимая во внимание представленный документы, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между Салагаевой Марией Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признав Салагаеву Марию Григорьевну дочерью ФИО73.

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 525 ГК УССР смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно статье 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со статьей 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Вместе с тем, согласно статье 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Согласно ответу Нотариальной палаты г. Севастополя от 03.05.2023, наследственное дело к имуществу ФИО73, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 69 т. 1).

Как следует из представленных справок ГУПС «ЕИРЦ» от 03.11.2022, ФИО73 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с которой была зарегистрирована Салагаева М.Г. (л.д. 15, 16 т. 1).

Кроме того, истцом принято принадлежащее наследодателю имущество, в виде семейного архива, представленного на обозрение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО73, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь Салагаева М.Г.

Салагаева М.Г., обращаясь в суд с требованием о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указала на то, что ее матери ФИО73 (ФИО79) и ее брату ФИО82 был предоставлен земельный участок № по <адрес>, площадью 433 кв.м., на основании решения Севастопольского гориспокома пр. №, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представила схематический план участка и строений по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке расположен жилой дом, состоящий из жилого помещения, сарая и уборной (л.д. 18 т. 1); справку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом коммунального хозяйства инвентаризационного бюро, согласно которой строение на участке № по <адрес> принадлежит на праве личной собственности ФИО79, ФИО80 по ? доли каждому на основании свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30 т. 1).

Согласно ответу ГКУ «Архив города Севастополя» от 22.06.2023, в документах архивного фонда Севастопольского городского Совета за 1938 год имеется Книга домовладений г. Севастополя, составленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о том, что домовладение по адресу: <адрес>, находится в пользовании ФИО110 (л.д. 198 т. 1).

Из представленной архивной выписки из решения Исполнительного комитета Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении наименований улицам» следует, что улица «<адрес>» была переименована в улицу «<адрес>» (л.д. 208 т. 2).

По обращению Салагаевой М.Г. кадастровым инженером проведены кадастровые работы по подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь образуемого земельного участка составляет 500 кв.м. Образуемый земельный участок расположен в кадастровом квартале №. Объекты капитального строительства на испрашиваемом земельном участке отсутствуют. При проведении анализа полученных данных было установлено, что испрашиваемый земельный участок полностью пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, разрешенное использование: «Среднеэтажная жилая застройка» (код 2.5), площадью 2 283 кв.м. В связи с вышеизложенным, образование земельного участка возможно путем раздела земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 25 т. 1, 8-19 т. 3).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 15.04.2023, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 т. 1), на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 22.09.2017 № 12353-РДЗ (л.д. 170 т. 1).

14.10.2022 Салагаева М.Г. обратилась в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., в ответ на которое заявителю указано на отсутствие документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка (л.д. 209 т. 2).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В рассматриваемом случае юридически значимым обстоятельством является принадлежность наследодателю на момент смерти прав собственности на спорный объект.

Вместе с тем, сведений о том, что наследодателю принадлежал испрашиваемый земельный участок, материалы дела не содержат, представленный схематический план участка и строений по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, указанным документом не является, объект наследования - земельный участок по адресу: <адрес> (а) фактически не существует как объект гражданского оборота, истцом доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, а также производных требований о разделе земельного участка.

Доводы истца о наличии на земельном участке жилого дома, принадлежавшего наследодателю, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку на момент рассмотрения спора установлено и подтверждается материалами дела (заключение кадастрового инженера, фотоснимки, пояснения сторон), что жилой дом на земельном участке отсутствует.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Салагаевой Марии Григорьевны к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополю, Нотариальная палата г. Севастополя, Рожок Сергей Николаевич, Вишневец Владимир Владимирович, Лубнина Валентина Анатольевна, Кутько Нионила Евгеньевна, Споров Александр Александрович, Армани Джессика Антониевна, Кунцевич Игорь Игоревич, Руднева Ирина Олеговна, Петренко Инна Леонтиевна, Смородинникова Наталия Михайловна, Прокопова Елена Владимировна, Прокопов Олег Евгеньевич, Шкода Олег Евгеньевич, Гладких Тамара Андреевна, Бабичева Елена Филипповна, Семенычева Евгения Георгиевна, Тихомиров Сергей Валериевич, Бурлакова Оксана Владимировна, Левицкий Никита Романович, Дроздова Антонина Анатольевна, Калмыков Дмитрий Валерьевич, Кузнечикова Светлана Павловна, Калмыков Валерий Дмитриевич, Ледяев Вадим Сергеевич, Лабачук Любомир Васильевич, Головченко Кристина Константиновна, Филь Зоя Николаевна, Косинов Юрий Григорьевич, Грачева Татьяна Владимировна, Святошенко Николай Павлович, ООО "УК "Центр", Малашина Ольга Николаевна, Ворохобник Константин Александрович, Миславская Валентина Ивановна, Кулик Александр Сергеевич, Галушко Валентина Анатольевна, Андрусенко Майя Григорьевна, Остапенко Нина Васильевна, Николаев Алексей Сергеевич, Николаев Сергей Леонидович, Якутович Владимир Александрович, Тыченок Елена Викторовна, Касьянова Надежда Александровна, Касьянова Наталия Юрьевна, Соколовская Зинаида Григорьевна, Ефимова Светлана Константиновна, Ефимова Анна Ивановна, Андреева Генриетта Константиновна, Юсупова Галина Ивановна, Медведев Олег Васильевич, Лырчикова Юлия Витальевна, Попович Иван Иванович, Попович Юлия Владимировна, Коваленко Ольга Анатольевна, Логинова Василиса Сергеевна, Логинова Елена Анатольевна, Гусев Александр Борисович, Гайсенок Александр Алексеевич, Гайсенок Игорь Алексеевич, Ярошенко Эмма Николаевна, Грудинин Алексей Владимирович, Рудык Владимир Анатольевич, Лелявина Маргарита Михайловна, Крымова Елена Николаевна, Титова Ирина Владленовна, Форостяная Валентина Михайловна, Форостяной Александр Александрович, Форостяной Егор Александрович, Самошкина Евгения Александровна, Аникин Андрей Юрьевич, Мельниченко Ника Васильевна, ООО "Ангарант", ООО "Ресурс-А", Царькова Надежда Николаевна, Прит Наталья Витальевна об установлении факта родственных отношений, разделе земельного участка, признании права собственности на образованный земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между Салагаевой Марией Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признав Салагаеву Марию Григорьевну дочерью ФИО73.

В удовлетворении остальной части иска Салагаевой М.Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2023г.

Судья:                                                                                        С.Ф. Эрзиханова