Решение по делу № 2-5425/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-5425/2023

УИД 75RS0003-01-2023-002259-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года                                    г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при помощнике судьи Чуносовой М.О.,

с участием ответчика Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Воробьевой Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

27 июля 2023 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Шамшуриной А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным исковым заявлением в электронном виде, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило ответчику кредитную карту Visa Gold.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbarik.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее восьми календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 11 июля 2023 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 49 115,90 рублей, просроченный основной долг – 418 037,71 рублей.

На основании изложенного истец ПАО Сбербанк просил взыскать с ответчика Воробьевой Н.С. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 467 153,61 рублей, в том числе: просроченные проценты – 49 115,90 рублей, просроченный основной долг – 418 037,71 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 871,54 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 августа 2023 года гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Читы.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Воробьева Н.С. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие денежных средств для оплаты задолженности, в обоснование данного довода представила справку ОСФР по Забайкальскому краю от 28 ноября 2023 года о размере своей пенсии.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29 августа 2013 года Воробьева Н.С. обратилась в ОАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold кредитная. В соответствии с пунктом 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк онлайн», а также уведомлена, что вышеназванные документы размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России». Данное заявление подписано ответчиком Воробьевой Н.С. собственноручно.

Согласно Тарифному плану ТП-1 «Кредитные карты Visa Gold/ MasterCard Gold/ Visa Gold «Подари жизнь» процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 %, процентная ставка за пользование кредитом в льготный период – 0 %, процентная ставка, начисляемая на остаток денежных средств на счете кредитной карты, – 0 %, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8 % годовых (пункты 4-7 Тарифного плана).

В соответствии с примечанием 8 к Тарифам сумма обязательного платежа по «Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка» выставляется к погашению ежемесячно.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме.

Ответчиком Воробьевой Н.С. в свою очередь, принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения обязательных платежей в счет погашения кредитной задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2023 года в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № за период с 18 апреля 2020 года по 12 января 2021 года в размере 477 914,19 рублей, который по заявлению Воробьевой Н.С. 24 марта 2023 года был отменен, при этом задолженность по договору кредитной карты на дату рассмотрении настоящего дела не погашена, что также не оспаривалось ответчиком.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету, следует, что задолженность Воробьевой Н.С. по состоянию на 11 июля 2023 года составила 467 153,61 рублей, в том числе: просроченные проценты – 49 115,90 рублей, просроченный основной долг – 418 037,71 рублей.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 871,54 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Воробьевой Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 467 153,61 рублей, в том числе: просроченные проценты – 49115,90 рублей, просроченный основной долг – 418 037,71 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 871,54 рублей, а всего 475 025 (четыреста семьдесят пять тысяч двадцать пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                      Е.В. Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.