Решение по делу № 2-13/2016 (2-5321/2015;) от 10.07.2015

Дело № 2-13/2016 (2-5321/2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

24 декабря 2015 года в г.Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева А.И. к АО «Федеральная пассажирская компания» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Золотарева А.И. обратилась в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного в результате столкновения пассажирского состава поезда с локомотивом. В обоснование исковых требований указала, что "."..г. в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 05 минут во время стоянки пассажирского поезда №... сообщением «<...>» на 7 пути <адрес>, расположенной на территории <адрес> не были оказаны услуги по перевозке пассажиров, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей – пассажиров: при отцепке локомотива не обеспечена неподвижность пассажирского состава. В результате действий неустановленных сотрудников ОАО «РЖД» подвижной пассажирский состав после отцепки от маневренного локомотива покатился по направлению к <адрес> и на территории <адрес> столкнулся с ранее отцепленным локомотивом ТЭП -70 №..., вследствие чего пассажиры данного пассажирского поезда, в том числе и истец, получили телесные повреждения разной степени тяжести. Признана потерпевшей по уголовному делу №.... В результате происшествия ей причинены телесные повреждения в виде <...>. Для восстановления сколов зубов пришлось обратиться в стоматологическую клинику. Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> рублей <...> копейки в счет компенсации упущенной выгоды, связанной с недополучением заработной платы по основному месту работы, взыскать денежные средства в размере <...> рублей стоимости билета в результате некачественно оказанной услуги по договору перевозки, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Истец Золотарева А.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Золотаревой А.И. – Терновая Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ФПК» Ракшина О.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Безопасность и качество оказываемых услуг отнесено к принципам функционирования железнодорожного транспорта п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" от 10.01.2003 N 17-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают: безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда; безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; экологическую безопасность.

Статьей 80 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ установлено, что перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 05 минут "."..г. во время стоянки пассажирского поезда №... сообщением «<...>» на 7 пути на <адрес>», расположенной на территории <адрес> произошло происшествие – при отцепке локомотива не обеспечена неподвижность пассажирского состава, в результате чего произошло столкновение состава с локомотивом.

По данному факту возбуждено уголовное дело, Золотарева А.И. признана потерпевшей.

Из постановления о признании потерпевшей от "."..г. следует, что Золотарева А.И. следовала на данном поезде и получила телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления о признании потерпевшей, актом натурного осмотра вагонов состава поезда №..., и не оспариваются ответчиком.

В результате столкновения вагонов поезда с ранее отцепленным локомотивом истцом получены телесные повреждения в виде <...>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе лицом о таковой, возможно при резкой остановке поезда. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Ответчик ОАО «Федеральная пассажирская компания» является перевозчиком, что подтверждается договором об оказании услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, заключенного "."..г. между ОАО «РЖД» и ОАО «ФПК».

В силу положений ст.1064, ч.1 ст.1079, 1099 ГК РФ ОАО «ФПК» как владелец источника повышенной опасности обязано возместить истцу вред, причиненный этим источником, в том числе и компенсировать причиненный моральный вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с полученными травмами Золотарева А.И. находилась на стационарном и амбулаторном лечении.

Согласно справки МБОУ СОШ №..., в связи с нахождением на листке нетрудоспособности Золотарева А.И. недополучила заработную плату в сумме <...> рублей <...> копейки (л.д.107).

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В связи с полученными травмами истец претерпевала физические и нравственные страдания.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании полученные истцом телесные повреждения оцениваются как причинившие легкий вред здоровью истца.

Золотаревой А.И. заявлена сумма компенсации морального вреда в <...> рублей. Суд находит указанный размер компенсации морального вреда не отвечающим степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, тяжести полученных повреждений, принципу разумности и полагает возможным с учетом указанных обстоятельств определить к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги), иные существенные отступления от условий договора.

Между тем, как следует из пояснений сторон в судебном заседании, Золотарева А.И. в связи с происшествием не отказалась от получения услуги перевозчика, до пункта назначения в <адрес> доставлена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости проездного билета не основаны на законе.

На основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя,

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> рублей <...> копейки, исходя из расчета: <...> рублей <...> копейки + <...> рублей)*50%).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, что договором оказания юридических услуг от "."..г. и актом приема-передачи денежных средств от "."..г. и "."..г.. Суд считает размер расходов на представителя не соответствующим принципу разумности. Исходя из сложности данного гражданского правового спора, количества судебных заседаний суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на представителя <...> рублей.

С учетом требований ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера в размере <...> рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования Золотаревой А.И. не подлежат удовлетворению, поскольку гражданская ответственность истца как перевозчика застрахована в ОАО «Страховое общество «ЖАСО», суд находит несостоятельными.

В силу п.1 ст.5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

В соответствии с пунктами 7, 8, 9 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" перевозчик до удовлетворения предъявленных к нему требований о возмещении причиненного вреда должен уведомить страховщика о предъявлении к нему требований в течение двух рабочих дней, следующих за днем их предъявления. Перевозчик, возместивший полностью или частично причиненный потерпевшему вред, должен уведомить об этом страховщика в течение двух рабочих дней, следующих за днем возмещения вреда.

Если перевозчик своевременно не уведомил страховщика о том, что вред им возмещен, и вследствие этого страховщик выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю, перевозчик лишается права требовать от страховщика выплаты компенсации.

Перевозчик, который исполнил обязанность, предусмотренную частью 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, и возместил по согласованию со страховщиком полностью или частично причиненный потерпевшему вред, вправе требовать от страховщика выплаты компенсации в части возмещенного им вреда, а выгодоприобретатель, которому вред возмещен, это право утрачивает.

Из содержания указанных правовых норм следует, что потерпевший имеет право обратиться за возмещением причиненного ему ущерба, вреда здоровью как непосредственно к перевозчику, так и в страховую компанию. В первом случае перевозчик при соблюдении определенных законом условий вправе требовать от страховщики компенсации за произведенные им выплаты потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «ФПК» и ОАО «Страховая компания «ЖАСО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров для нужд ОАО «ФПК» в 2015-2016 годах (л.д.88-97).

Между тем, потерпевшая Золотарева А.И. с требованием о возмещении причиненного ей имущественного ущерба и компенсации морального вреда обратилась непосредственно к перевозчику (л.д.21-29), на что ею получен ответ об отказе в возмещении ущерба.

Действия Золотаревой А.И. не противоречат требованиям Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

Кроме того, компенсация морального вреда не является объектом страхования.

Руководствуясь ст.сть.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Золотарева А.И. к АО «Федеральная пассажирская компания» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Федеральная пассажирская компания» в пользу Золотарева А.И. в счет возмещения недополученного заработка <...> рублей <...> копейки, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке <...> рублей <...> копейки, в возмещение расходов на представителя <...> рублей.

Золотарева А.И. в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Федеральная пассажирская компания» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2015 года.

Судья Т.В.Добраш