Решение по делу № 2-1442/2013 от 22.02.2013

Гражданское дело №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    копия    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Чкаловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего                              Коршуновой Е.А. при секретаре                                   Корюковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко <данные изъяты> к Еременко <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Карпенко Н.Н. предъявила к Еременко С.В. иск о признании его прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

    В обоснование иска она указала, что является собственником указанной квартиры на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживала их дочь Еременко О.С. Кроме нее, в указанной квартире в указанный период времени проживал и был зарегистрирован бывший супруг дочери – Еременко С.В. ДД.ММ.ГГГГ г. Еременко С.В. в этой квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи не вносит. Семейные отношения между Еременко О.С. и Еременко С.В. прекращены, брак расторгнут, ответчик выехал из этой квартиры на другое место жительства. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее (истца) права собственников по владению, распоряжению и пользованию жилым помещением.

В судебном заседании истец Карпенко Н.Н. полностью поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

    Ответчик Еременко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Еременко О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом, с учетом мнения истицы, определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Судом установлено, что на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение является собственностью Карпенко Н.Н., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 11).

В указанной квартире зарегистрированы Еременко О.С. (третье лицо), Еременко Н.С. (внук), Еременко С.В. (ответчик) (л.д. 8).

Брак между Еременко С.В. и Еременко О.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

К членам семьи собственника жилого помещения ч.1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Данное требование содержится также в ч.1 ст. 292 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что в настоящее время ответчик Еременко С.В. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в этой квартире не проживает, бремя содержания жилья не несет. Семейные отношения между Еременко С.В. и Еременко О.С. прекращены ДД.ММ.ГГГГ

Наличие у Еременко С.В. регистрации по данному месту жительства само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим о сохранении у него права пользования жилым помещением. В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Карпенко <данные изъяты> к Еременко <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Еременко <данные изъяты> прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Еременко <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

судья