Решение от 21.03.2024 по делу № 2-5561/2024 от 15.02.2024

78RS0002-01-2022-012349-86

Дело № 2-5561/24                 21 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Павловой М.А.
При секретаре Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасенко А. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Протасенко А.В. обратился в суд и исковыми требованиями к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки в размере 108 040,00 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Также Истцом в ходе рассмотрения дела подано заявление о взыскании с Ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что 27.08.2020 года в 17:06 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием транспортного средства (ТС) Хундай Solaris, г.н.з. № под управлением Башкова А. И., ТС БМВ, г.н.з. № под управлением Протасенко А.В.и ТС Шкода, г.н.з. № под управлением Кузнецова Ю. Ю.ча.

В результате виновных действий Башкова А.И., гражданская ответственность которого была застрахована в САО "Ресо-Гарантия" (страховой полис ХХХ №), автомобиль БМВ, г.н.з. №, принадлежащий Протасенко А.В., получил значительные механические повреждения.

В связи с этим Протасенко А.В. обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая от 27.08.2020 года для получения страховой выплаты (убыток №).

Страховщик выплатил страховое возмещение не в полном объеме, в
связи с чем Протасенко А.В. обратился в Службу Финансового уполномоченного.

Решением Финансового Уполномоченного в удовлетворении требований было отказано в части доплаты страхового возмещения.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2022 года по делу № частично удовлетворены требования Протасенко А.В. к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, с САО "Ресо-Гарантия" взыскано 74 000,00 рублей страхового возмещения, 50 000,00 рублей неустойка, моральный вред в размере 10 000,00 рублей, 37 000,00 штраф, 5 520,00 рублей судебные расходы по оценке, 18 864,00 рублей оплата экспертизы, 20 000,00 расходы на представителя.

Решение суда было исполнено лишь 06.07.2022 года, в связи с чем истец имеет право просить суд о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. В целях урегулирования спора мирным путём, истец 31.08.2022 года направил Страховщику претензию, однако оплата произведена не была (л.д. 5-6).

Истец вместе со своим представителем – Сусловым И.А., действующим на основании доверенности от 04.03.2024 года в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалы дела представил письменные возражения на иск.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося Ответчика.

Заслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 000,00 тысяч рублей.

Частью 2 статьи 25 Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об
уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем суммы, сфинансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного

Федеральным законом от от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока
выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 17 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

По смыслу перечисленных законоположений и разъяснений Постановлений Пленума ВС РФ применительно к настоящему делу, начисление неустойки в рамках договора обязательного страхования производится с момента окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требования потерпевшего о выплате страхового возмещения и до момента фактического исполнения обязанности по удовлетворению требования потерпевшего и выплате денежных средств.

В свою очередь, наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты.
Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении осуществленной страховщиком в добровольном порядке, Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что Башков А.И. управляя транспортным средством Хундай Solaris, г.н.з. № 27.08.2020 года в 17:06 часов по адресу: <адрес> перед воротом налево заблаговременно не занял крайне левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого маневра, после чего произошло столкновение с автомобилем ТС БМВ, г.н.з. №, под управлением водителя Протасенко А.В.

После столкновения ТС БМВ, г.н.з. № совершил наезд на светофорный пост в ТС Шкода, г.н.з. №, под управлением Кузнецова Ю.Ю., нарушил требование п. 8.1, 8.5 ПДДРФ.

Башков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, назначен штраф в размере 500,00 рублей (л.д. 28).

Гражданская ответственность Башкова А.И. была застрахована САО "Ресо-Гарантия" (л.д. 89). 29.08.2020 года истец обратился в САО "Ресо-Гарантия" с заявлением прямом возмещении ущерба (л.д. 26-27).

На основании акта о страховом случае от 04.09.2020 года дорожно-транспортное происшествие от 27.08.2020 года признано страховым случаем, размер страхового возмещения определен в сумме 154 300,00 рублей (л.д. 36).

14.09.2020 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 154 300,00 рублей, что подтверждается Реестром денежных средств результатом зачислений по реестру № (л.д. 37). 19.09.2020 года

Протасенко А.В. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения (л.д. 38).

25.09.2020 года САО "Ресо-Гарантия" уведомило истца о принятом решении, о доплате суммы в размере 63 200,00 рублей (л.д. 69), в связи с чем, 25.09.2020 года был дополнительно составлен Акт о страховом случае на сумму 63 200,00 рублей (л.д. 70).

25.09.2020 года ответчик произвел дополнительную выплату страхового возмещения в размере 63 500,00 рублей, что подтверждается Реестром денежных средств с результатом зачислений по реестру № (л.д. 71).

25.09.2020 года Протасенко А.В. повторно в адрес ответчика направил претензию с требованием о доплате страхового возмещения в сумме 60 500,00 рублей (л.д. 72-73), представив ответчику экспертное заключение № от 17.09.2020 года (л.д. 74-78).

На основании предоставленного расчёта (л.д. 74-75) ответчиком 04.10.2020 года составлен Акт о страховом случае на сумму 9 900,00 рублей (л.д. 84), которая была оплачена истцу (л.д. 85)..

12.10.2020 года был составлен Акт № о страховом случае на сумму 11 000,00 рублей (л.д. 89), указанная сумма была оплачена истцу на основании Реестра № 1036 от 12.10.2020 года (л.д. 90).

12.10.2020 года САО "Ресо-Гарантия" уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования заявленном размере (л.д. 91).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № от 24 ноября 2020 года требование Протасенко А.В. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворено частично, с САО "Ресо-Гарантия" в пользу Протасенко А.В. взыскана неустойка размере 2 107,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000,00 рублей, в удовлетворении в страхового возмещения - отказано (л.д. 9-14, 145-150 ).

Однако решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2022 года по делу № в пользу истца в счёт страхового возмещения взыскано 74 000,00 рублей, неустойка в размере 50 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 37 000,00 рублей, судебные расходы по оплате оценки в размере 5 520,00 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 18 864,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 960,00 рублей (л.д. 7-8).

Решение суда вступило в законную силу 31.05.2022 года.

В соответствии с платежным поручение № 533 от 05.07.2022 года "Ресо-Гарантия" исполнило решение суда, выплатив истцу денежные средства в размере 216 334,00 рублей (л.д. 164).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что взысканная по решению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2022 года сумма страхового возмещения в полном размере, выплачена САО "Ресо-Гарантия" истцу только 05.07.2022 года, суд находит требования истца о взыскании неустойки в порядке законодательства об ОСАГО в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, законная неустойка составит сумму в размере 108 040,00 рублей из расчёта (74 000,00 рублей - сумма страхового возмещения х 146 дней - с даты вынесения решения суда от 11.02.2022 года по дату исполнения решения суда 06.07.2022 года) х 1%.

Ответчик просил снизить размер неустойки, поскольку ее правовая природа носит компенсационный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В рассматриваемом случае суд усматривает основания для снижения размера неустойки, учитывая незначительный период нарушения Ответчиком прав Истца, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца неустойки в размере 80 000 рублей.

В силу ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, размер которой с учетом характера, допущенного ответчиком нарушения, требований разумности и справедливости, следует определить в 20 000,00 рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке. требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании штрафа обоснованным и принимает решение о взыскании с Ответчика в пользу Истца штрафа в размере 50 000 рублей (100 000 р. / 2).

Разрешая вопрос о возмещении истцу понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как разъяснено в пунктах 12 - 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из указанных разъяснений следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что поскольку решение суда состоялось в пользу Протасенко А.В., то САО «РЕСО-Гарантия» обязано возместить понесенные им по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 23 августа 2022 года, платежным поручением № от 30.10.2023 года на сумму 50 000 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, суд исходит из того, что представленными истцом документами подтверждается факт несения им расходов в заявленном размере, с учетом объема оказанных услуг, уровня сложности спора, принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.,░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 100 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.06. 2024 ░░░░