Решение по делу № 2-7100/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-7100/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Омск          12 декабря 2016 года

    Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Р.Р.Т к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» о защите прав потребителя,

Установил:

Р.Р.Т обратился в суд с иском к ООО «Строительные технологии» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве (далее – Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно условиям Договора истцу объект долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не передан. В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении неустойки за несвоевременно переданное жилое помещение. Ответа от руководства ООО «Строительные технологии» на поданную претензию не поступило. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременно переданную квартиру в размере 125 920,10 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно п.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Омска исковое заявление Р.Р.Т принято к своему производству.

В судебном заседании представителем ООО «Строительные технологии» К.В.В, действующим по доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Омска по месту исполнения договора: <адрес> по месту заключения договора: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Андрюшенков В.А. возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что место заключения договора: <адрес>, однако доказательств в подтверждение этому в материалы дела представить не может.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство представителя ООО «Строительные технологии» К.В.В подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Так, из выписки ЕГРЮЛ МИФНС России № по <адрес>, следует, что ООО «Строительные технологии» зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д. 24-29).

В силу п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как видно из договора участия в долевом строительстве, местом исполнения договора является строящийся 16-ти этажный многоквартирный жилой дом, в котором находится объект долевого строительства, расположенный по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Омска и исключает рассмотрение указанного дела Центральным районным судом г. Омска.

Из пояснений стороны ответчика следует, что договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен по адресу: <адрес> данный довод стороной истца не опровергнут.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № по иску Р.Р.Т к ООО «Строительные технологии» о защите прав потребителя на рассмотрение в Кировский районный суд города Омска по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья О.А. Рязанова