Решение по делу № 2-10444/2019 от 19.08.2019

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года                                                              г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                                        Лаптевой М.Н.,

при секретаре                                             ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Юридическая компания «Кратос-ЮГ», ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Юридическая компания «Кратос-ЮГ», ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Юридическая компания «Кратос-ЮГ» заключен договор на оказание юридических услуг (далее – также Договор) на общую сумму 135000 рублей, из которых им оплачено 45000 рублей. В рамках договора ответчик принял на себя следующие обязательства: представление интересов в суде по расторжению кредитных договоров и договоров займов, фиксирование суммы долга, получение рассрочки выплаты долга, снижение ежемесячного платежа, исходя из официального дохода по решению суда или в рамках исполнительного производства. Сроки оказания услуг в договоре указаны не были.

Вместе с тем фактически услуга в рамках Договора ответчиком не оказана.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о надлежащем исполнении договора, однако требования оставались без внимания.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств надлежащим образом истцу был причинен моральный вред, который он оценил в размере 60000 рублей.

Просит суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО Юридическая компания «Кратос-ЮГ» и учредителей данной компании, как физических лиц: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <данные изъяты>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <данные изъяты>, в свою пользу денежные средства в размере 45000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также моральный вред в размере 60000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в служебной командировке за пределами Краснодарского края, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015                                № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Юридическая компания «Кратос-ЮГ» в лице генерального директора ФИО3, заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с условиями Договора истец обязался оказать ответчику юридические услуги на общую сумму 135000 рублей.

Исходя из пункта 2 приложения № к договору на оказание юридических услуг, при заключении договора истцом внесено 35000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно наличными денежными средствами следующими платежами в течение 10 календарных месяцев с момента заключения настоящего договора: каждое 21 число месяца – 10000 рублей.

Установлено, что ФИО1 цена Договора оплачена в общей сумме 45000 рублей, о чем истцом представлены квитанции ПАО «Сбербанк».

Пунктом 5.3 Договора определен срок его действия, который прекращается подписанием сторонами акта об оказании услуг.

Вместе с тем, установлено, что вышеуказанный акт сторонами не подписан, услуги в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Истцом в адрес ООО Юридическая компания «Кратос-ЮГ» неоднократно поступали требования о надлежащем исполнении договора, однако требования оставались без внимания.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, факт неисполнения условий договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорен.

Таким образом, учитывая отсутствие документов, подтверждающих исполнение ООО Юридическая компания «Кратос-ЮГ» услуг по Договору, суд приходит к выводу, что на протяжении длительного времени, в течение четырех лет с момента заключения Договора, ответчики не предпринимали каких-либо действий по исполнению взятых на себя обязательств, предусмотренных Договором.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п. 2).

Исходя из этого, требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств, уплаченных истцом по Договору, в размере 45000 рублей подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о ЗПП), а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу нарушением его потребительских прав компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным взыскать компенсацию в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона о ЗПП при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец обращался в адрес ответчика с письменной претензией. Однако в досудебном порядке урегулировать возникший спор между сторонами не удалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания штрафа подлежат удовлетворению. Сумма штрафа определяется судом в размере 22500 рублей и подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ООО Юридическая компания «Кратос-ЮГ» нарушены условия договора, что повлекло за собой причинение морального и материального вреда истцу, то требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1550 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Юридическая компания «Кратос-ЮГ», ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить в части.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО Юридическая компания «Кратос-ЮГ».

Взыскать солидарно с ООО Юридическая компания «Кратос-ЮГ» и учредителей данной компании, как физических лиц: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <данные изъяты>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 45000 рублей, штраф в размере 22500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО Юридическая компания «Кратос-ЮГ» и учредителей данной компании, как физических лиц: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <данные изъяты> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <данные изъяты> государственную пошлину в размере 1550 рублей в доход государства.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: