Решение от 18.05.2021 по делу № 7У-3825/2021 [77-2007/2021] от 29.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

          дело № 77-2007/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А.,

судей: Павловой И.В. и Шульгиной Л.А.,

при секретаре Титаевой М.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Курского Д.Ю., поданную в защиту осужденной Насеки Ольги Владимировны, и кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области              Филичева М.Ю. о пересмотре приговора Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 июля 2020 года, которым

Насека Ольга Владимировна, <данные изъяты> 21 декабря 2016 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок, постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 марта 2020 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 10 дней заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 5 дней, неотбытая часть наказания по постановлению от 13 марта 2020 года составляет 29 дней,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 декабря 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Постановлено срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.03.2021 г., том 2 л.д. 115).

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 31 июля 2020 года.

В кассационной жалобе и кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А., выступление осужденной             Насеки О.В., ее защитника – адвоката Киреевой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Семенова А.С., полагавшего кассационную жалобу и кассационное представление подлежащими частичному удовлетворению, судебная коллегия,

установила:

Насека О.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Курский Д.Ю. в защиту осужденной Насеки О.В. выражает несогласие с приговором. В обоснование указывает об отсутствии в действиях Насеки О.В. объективной стороны преступления, предусматривающей незаконное хранение наркотического средства. Считает, что решение суда в части уничтожения вещественных доказательств является преждевременным и не соответствует требованиям ст. 81 и 82 УПК РФ, поскольку из материалов дела следует, что материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте Насеке О.В. наркотических средств, выделены в отдельное производство. Просит приговор изменить, исключить указание на квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», снизить наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Филичев М.Ю. приводит аналогичные доводы, ссылаясь на показания участкового старшего уполномоченного полиции ФИО16 и рапорт последнего об обстоятельствах задержания Насеки О.В. и изъятия у нее незаконно приобретенного наркотического средства, полагает, что действия осужденной неверно квалифицированы как незаконное хранение наркотических средств, поскольку за действиями осужденной наблюдали сотрудники полиции и видели, как она что-то искала и положила в карман куртки. Была задержана через непродолжительное время после того, как подняла сверток с наркотическим средством, которое было изъято. Указанное обстоятельство исключает наличие реальной возможности владения, как одного из правомочий, составляющих право собственности (наряду с распоряжением и пользованием), осужденной наркотическим средством. Ввиду того, что наркотическое средство с момента приобретения Насекой О.В. и до момента задержания осужденной сотрудниками полиции хранилось у последней незначительное время, и она не имела возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, поскольку находилась под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, в ее действиях отсутствует состав незаконного хранения наркотических средств. Суд, в свою очередь, не привел мотивов, по которым признал действия Насеки О.В. по приобретению наркотиков путем присвоения найденного, как их незаконное хранение. Полагает, что из осуждения Насеки О.В. подлежит исключению указание на незаконное хранение наркотического средства со снижением назначенного наказания. Также просит отменить приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств – уничтожения изъятого наркотического средства, изъятого у Насеки О.В. и хранящегося в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции, поскольку из данного уголовного дела выделены материалы по факту незаконного сбыта Насеке О.В. наркотического средства, в связи с этим вопрос об уничтожении наркотического средства разрешен преждевременно и не соответствует требованиям ст. 81 и 82 УПК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Анищенко В.Б. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Насеки О.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний как самой осужденной в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, так и свидетелей ФИО17., ФИО18. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств у Насеки О.В., свидетелей ФИО19 ФИО20., которые согласуются между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Не доверять показаниям указанных лиц, которые изобличают Насеку О.В. в совершении преступления, у суда оснований не имелось. Противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и на правильность применения уголовного закона, не установлено. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний, оснований для оговора Насеки О.В., также не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы и кассационного представления, признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

          Согласно разъяснению, данному в пункте 7 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

    Так, судом установлено, что 16 января 2020 года около 16 часов 50 минут осужденная Насека О.В. незаконно приобрела наркотическое средство, которое в течение некоторого времени незаконно хранила при себе в левой вязанной перчатке, которую убрала в наружный карман надетой на ней куртки, до момента обнаружения и изъятия у нее данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов. В этот же день около 17 часов 00 минут Насека О.В была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство в ходе личного досмотра было изъято.

    Доводы кассационной жалобы и кассационного представления со ссылкой на показания старшего участкового уполномоченного ФИО21, наблюдавшего за Насекой О.В., задержавшего ее и доставившего в отдел полиции, не опровергают выводов суда о наличии в действиях осужденной признака незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта.

    Свидетель Саликов А.П. подтвердил, что к месту задержания Насеки О.В. он прибыл по анонимному сообщению о собиравшихся у ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

        ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2281 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 397, 399 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 40114 - 40116 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░, 0,668 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 397, 399 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░:                                    ░. ░. ░░░░░░░

    ░. ░. ░░░░░░░░