Решение по делу № 2-302/2024 от 29.01.2024

дело №2-302/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 26 марта 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А.Н. к Ермолаеву А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермолаев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Ермолаеву А.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, чтоДД.ММ.ГГГГ между Ермолаевым А.Н. и ответчиком Ермолаевым А.А. заключен договор займа на сумму 1500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что свои обязанности по передаче денежных средств он исполнил, а ответчик до сих пор указанную сумму не вернул. Ермолаев А.Н. в адрес ответчика направил уведомление (претензия) с требованием вернуть долг с указанием срока, однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. Истец Ермолаев А.Н. просит взыскать с ответчика Ермолаева А.А. в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 1500000 руб.

В судебное заседание истец Ермолаев А.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Ермолаев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ермолаевым А.А. дана расписка, из которой следует, что он получил от Ермолаева А.Н. в долг сумму 1500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке ответчик Ермолаев А.А. получает от истца Ермолаева А.Н. денежные средства в размере 1500000 руб. в качестве займа и обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом договор заключен беспроцентный.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ответчику Ермолаеву А.А., подтверждением чего является расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ермолаевым А.А. лично получено досудебное уведомление истца о возврате суммы займа в полном объеме, однако оставлена без ответа и без удовлетворения.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Ермолаев А.А. свои обязательства в полном объеме по возврату сумм займа не исполнил.

Доказательств погашения задолженности частично также не имеется.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования Ермолаева А.Н. подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Наличие у истца Ермолаева А.Н. подлинной расписки Ермолаева А.А. и непредставление ответчиком суду доказательств возврата истцу денежного долга, являются достоверными доказательствами невозвращения ответчиком истцу долга.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, у истца имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1500 000 руб. являются обоснованными.

Согласно п.1 ст.811 ГКК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В данном случае истцом требований о взыскании процентов не заявлено.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Истец Ермолаев А.Н., <данные изъяты> от уплаты госпошлины освобожден.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 15700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолаева А.Н. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева А.А. (<данные изъяты>) в пользу Ермолаева А.Н. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500000 руб.

Взыскать с Ермолаева А.А. (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.