Решение по делу № 33-13588/2023 от 12.04.2023

Судья Юсупов А.Н.                                                           Дело № 33-13588/2023

50RS0030-01-2021-003659-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капралова В.С.,

судей Протасова Д.В., Деевой Е.Б.,

при помощнике судьи Барушевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 апреля 2023 года апелляционную жалобу ИП Козлова Олега Игоревича на решение Ногинского городского суда Московской области от 25 ноября 2021 года по делу по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Новикову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения Новикова А.В.,

установила:

ИП Козлов Олег Игоревич обратился в суд с иском к Новикову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Новиков Алексей Владимирович заключили кредитный договор <данные изъяты> от 02.09.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 104 256,00 рублей на срок до 31.08.2018 г. из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 31.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.07.2015 по 04.05.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Между ИП Спиридоновой Екатериной Андреевной и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г. Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № КО-1504-11 от 15.04.2021 г. На основании указанных договоров к ИП Козлову Олегу Игоревичу перешло право требования задолженности к Новикову Алексею Владимировичу, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просил суд взыскать c Новикова Алексея Владимировича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича: 90 118,55 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 г., 2 973,47 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на 29.07.2015 г., 237 920,88 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную за период с 30.07.2015 г. по 04.05.2021 г., 90 000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 по 04.05.2021 г., проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 90 118,55 руб. за период с 05.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 90 118,55 руб. за период с 05.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решением суда в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ИП Козловым О.И. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Новиков А.В. пояснил, что им в полном объеме погашен долг.

В судебное заседание судебной коллегии через канцелярию поступило заявление от ИП Козлова О.И. от 17.04.2023г. об отказе от апелляционной жалобы, в котором отзывает поданную жалобу.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано электронной подписью Козлова Олега Игоревича, приложен протокол проверки электронной подписи.

Оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением лица, подавшего апелляционную жалобу, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 199, 326, 329 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ИП Козлова Олега Игоревича от апелляционной жалобы, поданной на решение Ногинского городского суда Московской области от 25 ноября 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе, поданной ИП Козловым Олегом Игоревичем на решение Ногинского городского суда Московской области от 25 ноября 2021 года, по делу по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Новикову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Председательствующий

Судьи