Решение по делу № 2-2339/2019 от 13.05.2019

                                                           дело № 2-2339/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 г.                                                               г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Евгения Юрьевича к Якушеву Дмитрию Вячеславовичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Е.Ю. обратился в суд с иском к Якушеву Д.В. с требованиями о расторжении договора об оказании комплексных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Даниловым Е.Ю. и Якушевым Д.В., взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указал, что между ним и Якушевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание комплексных юридических услуг по оформлению земельного участка ГСК «Серж» и соответствующей документации, согласно условиям договора конечной датой исполнения является ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость оказания услуг по договору составила 255 000 рублей. Во исполнение договора Истец передал Ответчику за услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 255 000 рублей, что подтверждается собственноручными расписками Якушева. Однако, свои обязанности, указанные в договоре Ответчик не исполнил, обращения к нему результата не дали. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. С учетом изложенного, расторгнуть договор об оказании комплексных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Даниловым Е.Ю. и Якушевым Д.В., взыскать денежные средства, оплаченные по договору, в размере 255 000 рублей, неустойку 255 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 255 000 рублей, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Данилов Е.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, настаивал на удовлетворении требований о расторжении договора с Якушевым Д.В., взыскании денежных средств именно с Якушева Д.В.

Ответчик Якушев Д.В. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда к участию в деле в качества соответчика было привлечено ООО «Гранд Консалтинг Групп», однако, поскольку истец настаивал на требованиях к Якушеву Д.В., предъявляя требования о расторжении договора к ответчику Якушеву Д.В., настаивал на взыскании денежных средств с ответчика Якушева Д.В. суд исключает из ответчиков ООО «Гранд Консалтинг Групп».

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Частью 3 статьи 31 названного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Даниловым Е.Ю. (Заказчик) и ООО «Гранд Консалтинг Групп» в лице генерального директора Якушева Д.В. (Исполнитель) был заключен договор, поименованным Договором на оказание комплексных юридических услуг.

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязался оказать заказчику комплексные юридические услуги в соответствии с п.2.1.1 по оформлению земельного участка ГКС «Серж», а Заказчик обязался их оплатить в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п.п.3.1 стоимость оказания услуг определена 200 000 рублей.

Обязательства по договору в силу п.2.1.5 исполнитель обязан реализовать не позднее 5-ти месячного срока со дня подписания договора.

Согласно распискам, выполненным Якушевым Д.А, ответчик получил от истца ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 235 000 рублей для оформления документации.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой потребовал в 10-дневный срок с момента получения претензии расторгнуть договор об оказании комплексных юридических услуг, вернуть денежные средства, уплаченные по договору, в размере 250 000 рублей в связи с расторжением договора, выплатить неустойку 250 000 рублей.

Претензия оставлена без удовлетворения, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что истец заключил договор на оказание комплексных юридических услуг с ООО «Гранд Консалтинг Групп» в лице генерального директора Якушева Д.В., требования истца к Якушеву Д.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивированные нарушением условий договора, неисполнением договорных обязательств, признать законными и обоснованными нельзя, они подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования Данилова Евгения Юрьевича к Якушеву Дмитрию Вячеславовичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                         Н.Н. Кныш