Решение по делу № 33-10432/2022 от 14.06.2022

дело № 33-10432/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.06.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе судей Волошковой И.А., Седых Е.Г. и Шиховой Ю.В., рассмотрев вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.06.2022 по гражданскому делу № 2-272/2020 по иску Лушниковой Елены Викторовны, Ремнева Сергея Викторовича, Ремневой Тамары Михайловны к администрации муниципального образования Краскоуфимский округ, Панчину Александру Александровичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску Панчина Александра Александровича к Лушниковой Елене Викторовне, Ремневу Сергею Викторовичу, Ремневой Тамаре Михайловне о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

по апелляционной жалобе ответчика Панчина Александра Александровича на решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 10.03.2020,

установил:

истцы Лушникова Е.В., Ремнев С.В., Ремнева Т.М. просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ремнева Виктора Михайловича, последовавшей 31.03.1998, жилой (садовый) дом площадью 25 кв.м, земельный участок площадью 1900 кв.м кадастровый номер <адрес> признать за истцами право собственности на указанное имущество в порядке наследования в равных долях.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 10.03.2020 исковые требования истцов удовлетворены в пределах предъявленного.

12.04.2021 лицом, не привлеченным к участию в деле, Пачиным А.А. подано заявление об отмене решения суда от 10.03.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 20.05.2021 решение от 10.03.2020 отменено, далее апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Свердловского областного суда от 03.09.2021 (№ 33-12791/2021) отменено определение от 20.05.2021, Пачину А.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

05.09.2021 лицо, не привлеченное к участию в деле, Пачин А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 10.03.2020 отменить, поскольку данным судебным актом разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

Апелляционным определением от 21.12.2021 судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда (№ 33-19343/2021) перешла к рассмотрению указанного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, Пачин А.А. привлечен к участию в деле в качестве ответчика. 02.02.2022 судом апелляционной инстанции принят встречный иск Пачина А.А. в котором он просит признать за собой право собственности на жилой (садовый) дом площадью 25 кв.м на земельном участке кадастровый номер <адрес> в порядке приобретательной давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.06.2022 (№ 33-8084/2022) решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 10.03.2020 отменено, постановлено об удовлетворении первоначального иска и об отказе удовлетворении встречного иска.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В резолютивной части апелляционного определения от 10.06.2022 допущены описки в части указания на удовлетворение первоначального иска в полном объеме, в части объема наследственной массы, описки с учетом выводов в мотивировочной части судебного акта носят технический характер.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.03.2022 (№ 33-8084/2022) по гражданскому делу № 2-272/2020 по иску Лушниковой Елены Викторовны, Ремнева Сергея Викторовича, Ремневой Тамары Михайловны к администрации муниципального образования Краскоуфимский округ, Панчину Александру Александровичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Панчина Александра Александровича к Лушниковой Елене Викторовне, Ремневу Сергею Викторовичу, Ремневой Тамаре Михайловне о признании права собственности в порядке приобретательной давности, где правильно читать:

абзац 2 «исковые требования Лушниковой Елены Викторовны, Ремнева Сергея Викторовича, Ремневой Тамары Михайловны к администрации муниципального образования Краскоуфимский округ, Панчину Александру Александровичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично»;

абзац 3 «Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ремнева Виктора Михайловича, последовавшей 31.03.1998, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой (садовый) дом площадью 25 кв.м и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м <адрес>

абзац 4 «Признать за Лушниковой Еленой Викторовной, Ремневым Сергеем Викторовичем, Ремневой Тамарой Михайловной право общей долевой собственности на жилой (садовый) дом площадью 25 кв.м, земельный участок площадью 1900 кв.м <адрес> в следующих долях: за Лушниковой Еленой Викторовной и Ремневым Сергеем Викторовичем по 1/6 доле, за Ремневой Тамарой Михайловной - 2/3 доли».

Председательствующий	И.А. Волошкова
Судьи	Е.Г. Седых
	Ю.В. Шихова