Решение по делу № 33-13685/2024 от 15.11.2024

Дело № 33-13685/2024

УИД № 34RS0011-01-2023-003697-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                            5 декабря 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Молоканов Д.А.,

рассмотрев вопрос об устранении описки в апелляционном определении Волгоградского областного суда от 24 октября 2024 года по материалу № 13-1479/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» о процессуальном правопреемстве,

установил:

определением Волжского городского суда Волгоградской области от 7 августа 2024 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3067/2023 по иску КПК «Честь» к Белан Т. В., Мальцевой И. С., Мальцеву Р. В. о взыскании задолженности, судебных расходов, отказано

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 24 октября 2024 года определение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» в лице представителя Рождественской О. В. без удовлетворения.

Вместе с тем, во вводной части апелляционного определения судом апелляционной инстанции допущена техническая ошибка (описка).

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, содержащихся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» усматривается, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из текста апелляционного определения от 24 октября 2024 года, судом апелляционной инстанции допущена явная описка, а именно во вводной части, вместо правильного – «при помощнике судьи Потемкиной В.А.», ошибочно указано – «при помощнике судьи Рублеве С.Н.». С целью внесения необходимых исправлений в судебный акт, вопрос об устранении явной описки в резолютивной части определения подлежит разрешению по заявлению стороны в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определила:

исправить допущенную в апелляционном определении Волгоградского областного суда от 24 октября 2024 года описку, считать правильным во вводной части апелляционного определения фамилию и инициалы помощника судьи «Потемкиной В.А.»

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий: