Решение по делу № 1-104/2022 (1-505/2021;) от 23.12.2021

№

Дело № 1-104/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 18 мая 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Анисимовой С.В., Рослове Н.С.,

с участием государственного обвинителя Романова А.А.,

подсудимого Алексеева Л.А.,

защитника – адвоката Краковского И.С.,

потерпевшей Б.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Леонида Александровича, <данные изъяты> судимого,

26.05.2020 Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф уплачен 29.10.2021.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

06.10.2021 около 20:00 часов Алексеев Л.А., а также П.А. и Ч.К. (в отношении последних уголовное дело выделено в отдельное производство и постановлен приговор Верхнепышминского городского суда от 03.03.2022) вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Б,Ф., и открытого в дополнительном офисе № 7003/471 по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, 51. Хищение соучастники договорились совершить при помощи найденной П.А. в тот же день банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Б,Ф. путем бесконтактной оплаты покупок каждый раз до 1000 рублей, при которой не требуется введение пин-кода банковской карты.

Реализуя задуманное, в тот же день Алексеев Л.А., П.А., Ч.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия никем не контролируются, тайно похищали денежные средства с банковского счета следующим образом.

06.10.2021 в 20:31 часов в магазине «Монетка» по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 37, П.А. приобрел товар на сумму 125 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой.

06.10.2021 в 20:33 часов в магазине «Монетка» по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 37, П.А. приобрел товар на сумму 574 рубля 98 копеек, расплатившись вышеуказанной банковской картой.

06.10.2021 в 20:36 часов в магазине «Монетка» по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 37, П.А. приобрел товар на сумму 813 рублей 62 копейки, расплатившись вышеуказанной банковской картой.

06.10.2021 в период с 20:43 по 20:44 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 68а, П.А. приобрел товар на сумму 890 рублей 48 копеек и 244 рубля, дважды расплатившись вышеуказанной банковской картой.

06.10.2021 в период с 20:50 по 20:53 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 68а, Ч.К. и Алексеев Л.А. приобрели товар на сумму 998 рублей 41 копейку, 950 рублей 05 копеек, 697 рублей 83 копейки и 944 рубля 30 копеек, четырежды расплатившись вышеуказанной банковской картой.

Таким образом, Алексеев Л.А., П.А. и Ч.К. тайно похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 6 238 рублей 67 копеек, принадлежащие Б,Ф., причинив последней значительный ущерб. С похищенным Алексеев Л.А., П.А. и Ч.К. с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Алексеев Л.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Алексеева Л.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 7, 91-93, 116-118), согласно которым 06.10.2021 около 20:00 час. встретился со знакомыми П.А. и Ч.К. во дворе дома по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Мичурина, д. 2 В. П.А. сообщил, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» в автомашине такси и предложил вместе с ними совершать с использованием карты покупки в магазинах, на что он (Алексеев Л.А.) согласился. П.А. зашел в магазин «Монетка» по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 37, где совершил три покупки с использованием банковской карты, а он (Алексеев) и Ч.К. ждали на улице, П.А. вышел из магазина и передал Ч.К. купленный товар. Затем все пошли к магазину «Пятерочка» по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 68а, П.А. зашел в магазин, где совершил покупку с использованием банковской карты, а он (Алексеев Л.А.) с Ч.К. ждали на улице. Затем П.А. передал банковскую карту Ч.К., и он ( Алексеев Л.А.) с Ч.К. зашли в этот же магазин, где он взял бутылку Текилы стоимостью 944 руб. 30 коп., а Ч.К. продукты. На кассе Ч.К. расплатилась за продукты с использованием данной банковской карты и передала банковскую карту ему, после чего он расплатился за бутылку Текилы с использованием этой же банковской карты. Затем передали пакет с товаром П.А., вернулись в магазин и снова пытались совершить покупки с использованием банковской карты, но пришел отказ. После чего ушли из магазина, вместе дошли до дома П.А., он (Алексеев Л.А.) забрал бутылку Текилы и ушел домой. Позднее узнал, что о нем спрашивали сотрудники полиции, он обратился в полицию и сознался в содеянном. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей и возместил материальный ущерб.

В судебном заседании Алексеев Л.А. полностью подтвердил правильность оглашенных показаний. Явку с повинной он поддерживает, она дана им добровольно без какого-либо давления.

Из показаний потерпевшей Б,Ф. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, полностью подтвержденных потерпевшей в суде (л.д. 53-55), следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», последний раз расплачивалась которой 04.10.2021, затем ехала на такси домой. 06.10.2021 вечером ей стали приходить на сотовый телефон смс-сообщения о списании денежных средств со счета при покупках в магазинах. После этого она обнаружила пропажу карты и заблокировала ее. Всего ей причинен ущерб на сумму 6238 рублей 67 копеек. Ущерб для нее является значительным, она является пенсионеркой, пенсия составляет 12 000 рублей, также продолжает работать, заработная плата составляет 30 000 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый извинился перед ней, просит не назначать ему строгое наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания П.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 81-83), согласно которым 06.10.2021 около 07:30 часов на заднем сидении вызванного им автомобиля такси обнаружил и забрал себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», а, придя домой, сообщил сожительнице Ч.К. о находке. В тот же день около 20:00 часов он с Ч.К. встретился с другом Алексеевым Л.А., которому также сообщил о находке и предложил всем совершать с использованием карты покупки в магазинах, на что все согласились. Около 20:30 часов все направились в магазин «Монетка» по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 37. Ч.К. и Алексеев остались ждать на улице, а он с целью проверки блокировки карты приобрел в магазине сигареты «ЛД» на сумму 125 рублей, затем приобрел бутылку коньяка «Олд Баррель» и бутылку газированной воды «Пепси-Кола» на общую сумму 574 рубля, затем приобрел макаронные изделия, сосиски, фарш, курицу на сумму 813 рублей. Каждый раз он выходил на улицу и передавал продукты Ч.К.. Далее он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 68а, где приобрел две пачки сигарет «ЛД» на сумму 244 рубля, а также три бутылки пива, батон, хлеб, три шоколадных яйца, кукурузные палочки, майонез, хотстеры на сумму 890 рублей, после чего передал продукты Ч.К.. Затем он передал карту Ч.К. и та с Алексеевым зашли в магазин, вернувшись с пакетами продуктов, передав пакеты ему, а сами еще раз ушли в магазин, но, вернувшись, сообщили, что карта заблокирована. Он выбросил карту, разделили с Алексеевым продукты и разошлись по домам.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Ч.К., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 69-71), согласно которым 06.10.2021 около 08:00 часов П.А., придя домой, сообщил, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». В тот же день около 20:00 часов они с П.А. встретились с Алексеевым Л.А., где договорились совершать покупки при помощи найденной банковской карты. Затем все прошли к магазину «Монетка» по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 37. Она с Алексеевым остались ждать на улице, а П.А. неоднократно заходил в магазин, принося товары: сначала пачку сигарет, затем бутылку коньяка, затем пакет с продуктами. После чего все прошли в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 68а, куда также зашел П.А., вернувшись с пакетом продуктов. После чего в данный магазин пошла она с Алексеевым, где приобрели продукты, отбитые им четырьмя чеками, покупки они передали П.А., ожидавшему на улице, и вновь с Алексеевым попытались приобрести продукты, но на кассе сообщили об отказе в связи с ошибкой карты. Они разделили продукты с Алексеевым и разошлись по домам.

Свидетель Е.Л. в судебном заседании дала показания о том, что является матерью Алексеева Л.А., характеризует его положительно. Сын проживает с женой и малолетним ребенком, работает и содержит семью, помогает матери. О рассматриваемых событиях знает со слов сына, сын сожалеет о содеянном.

Судом также исследованы письменные доказательства:

Заявление Б,Ф. (л.д. 6), которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, 06.10.2021 воспользовавшихся ее банковской картой ПАО «Сбербанк» и оплачивавших покупки в магазинах «Монетка» и «Пятерочка», причинив ей ущерб в размере 6 238 рублей 67 копеек;

Протокол осмотра места происшествия, фототаблица к нему, согласно которого осмотрен магазин «Монетка» по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, д. 37 (л.д. 39-42);

Протокол осмотра места происшествия, фототаблица к нему, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, д. 68 А (л.д. 35-38);

Скриншоты экрана сотового телефона потерпевшей Б,Ф. (л.д. 56-59), согласно которым 06.10.2021 произведены следующие списания денежных средств с банковской карты №: в магазине «Пятерочка» в 18:43 на сумму 244 рубля, в 18:52 на сумму 944,30 рублей, в 18:50 на сумму 998,41 рублей, в 18:51 на сумму 950,05 рублей, в 18:52 на сумму 697,83 рублей, в 18:42 на сумму 890,48 рублей; в магазине «Монетка» в 18:31 на сумму 125 рублей, в 18:36 на сумму 813,62 рублей, в 18:33 на сумму 574,98 рубля. Указанная карта оформлена в допофисе № 7003/471 по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, 51.

Выписка истории операций ПАО «Сбербанк», выписка по счету № (л.д. 44-46, 60), согласно которой по банковской карте № 06.10.2021 произведены следующие операции по списанию денежных средств: 944.30, 697.83, 950.05, 998.41, 244.00, 890.48, 813.62, 574.98, 125.00 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает вину подсудимого Алексеева Л.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

В основу приговора суд положил заявление и показания потерпевшей Б,Ф., сведения о движении денежных средств по банковской карте потерпевшей, предоставленные как потерпевшей, так и ПАО «Сбербанк», а также признательные показания подсудимого Алексеева Л.А. на предварительном следствии, правильность которых он полностью подтвердил в суде, оглашенные показания П.А. и Ч.К.

Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга по юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств произошедшего и выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вышеуказанными доказательствами подтвержден факт хищения Алексеевым Л.А., совместно с П.А. и Ч.К. денежных средств Б,Ф. в размере 6238 рублей 67 копеек. Таким образом, осуществлено противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу.

Хищение носило тайный характер, поскольку подсудимые действовали скрытно, осознавая, что потерпевшая и другие лица не догадываются о противоправных действиях, стремились, чтобы хищение оставалось незамеченным для других лиц, что было ими достигнуто. О хищении потерпевшая узнала после возможности подсудимым распорядиться похищенным.

Хищение совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует предварительная договоренность Алексеева Л.А., П.А. и Ч.К. о хищении денежных средств, каждый из них осознавал, что похищают чужие денежные средства, согласились на это, в дальнейшем действовали совместно и согласованно с целью достижения единого результата, каждый из соучастников выполнял объективную сторону преступления, поскольку непосредственно участвовал в хищении, являясь таким образом соисполнителями.

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о ее материальном положении и уровне дохода, а также суммой ущерба, в связи с чем суд считает доказанным, что действиями подсудимого потерпевшей причинен значительный ущерб.

При этом хищение совершено с банковского счета. Исследованными в суде доказательствами установлен сам банковский счет, а также списание с него денежных средств, установлены места проведения операций по списанию денежных средств со счета, которыми явились два магазина, где подсудимый приобретал товары, расплачиваясь банковской картой потерпевшей. Суду представлены убедительные доказательства способа хищения, о котором сообщил сам подсудимый, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах при помощи ранее обнаруженной банковской карты потерпевшей, что дополнительно объективно подтверждено выпиской по счету и предоставленными потерпевшей сведениями о списании денежных средств со счета. Указанными сведениями подтвержден размер ущерба в сумме 6238 рублей 67 копеек.

Данные о личности Алексеева Л.А., сообщенные свидетелем Е.Л., сомнений у суда не вызывают.

Проанализировав исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Алексеева Л.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности.

В качестве характеризующих личность подсудимого Алексеева Л.А. обстоятельств, судом учитываются, что положительно характеризуется в быту соседями, матерью и сожительницей, социально адаптирован, имеет постоянный доход от трудовой деятельности, имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты> г., на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> наличие хронических заболеваний отрицает, отмечался почетными грамотами и дипломами за участия в спортивных мероприятиях, полностью возместил ущерб и извинился перед потерпевшей.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19.11.2021 № Алексеев Л.А. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алексеева Л.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников, к которым относит признательные показания подсудимого об обстоятельствах и мотивах преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие на иждивении сожительницы, оказание посильной помощи пожилой матери, наличие почетных грамот и дипломов за участие в спортивных мероприятиях.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид наказания для подсудимого Алексеева Л.А., судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характер и степень фактического участия Алексеева Л.А. в преступлении, совершенном в соучастии в форме соисполнительства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, исходя из принципа назначения справедливого наказания, достижения целей наказания, суд считает, что Алексееву Л.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком. При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Алексееву ЛА. не назначать, поскольку подсудимый признал вину, раскаялся и возместил ущерб.

Меру пресечения Алексееву Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с Алексеева Л.А. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 8625 рублей в счет оплаты труда адвоката Чудиновских С.Е. в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д. 195). Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Леонида Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Алексеева Л.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию, в период с 22:00 часов до 06:00 часов пребывать в месте своего жительства.

Меру пресечения Алексееву Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Взыскать с Алексеева Леонида Александровича в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья                              Ю.С. Колесова