Решение по делу № 2-3833/2024 от 23.07.2024

Дело №2-3833/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-001454-66

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года                                      город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Абрашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Заполярье Сервис» к Ильницкий Н.Я., Администрации г. Мурманска, Потапова Р.Ф., Керимов Э.Т., Раздрогов В.Н., Носырев А.Ю., Новоселова А.А., Куликова Т.В., Гузеватых Н.В., Карпович К.А., Подобед ЛюЕ., Трошкин В.Н., Омельченко А.В., Дмитриев А.А., Ушаков Н.В., Ушакова Е.С., Сидорова Е.Н. о возложении обязанности произвести работы по устранению складирования личного имущества под лестничным маршем первого этажа 6 подъезда <адрес> в городе Мурманске,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Заполярье Сервис» обратилось в суд с иском к Ильницкий Н.Я., Администрации г.Мурманска, Потапова Р.Ф., Керимов Э.Т., Раздрогов В.Н., Носырев А.Ю., Новоселова А.А., Куликова Т.В., Гузеватых Н.В., Подобед ЛюЕ., Трошкин В.Н., Сафаров В.Т.о., Бехтерева В.В., Мптанна В.В., Сидорова Е.Н. о возложении обязанности произвести работы по устранению складирования личного имущества под лестничным маршем первого этажа <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является управляющей компанией в многоквартирном <адрес> в г.Мурманске.

В ходе обследования подъезда № МКД было выявлено наличие личных вещей под лестничным маршем первого этажа.

Управляющей компанией неоднократно выставлялись требования к жильцам подъезда № об обязании убрать личные вещи, находящиеся под лестничным маршем первого этажа.

Обстоятельства указанные выше препятствуют выполнению управляющей компанией обязанностей по поддержанию общего имущества многоквартирного дома в состоянии, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Кроме того, хранение личных вещей, колясок под лестничным маршем первого этажа нарушают правила пожарной безопасности и не позволяют истцу содержать общее имущество многоквартирного дома в в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и препятствуют исполнению надлежащим образом обязанности по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

    Просит суд обязать ответчиков произвести работы по устранению складирования личного имущества под лестничным маршем первого этажа 6 подъезда <адрес> в г.Мурманске.

    Протокольным определением суда от 15.05.2024г. произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащих Мптанна В.В. на Ушаков Н.В., Ушакова Е.С.; Бехтерева В.В. на Дмитриев А.А.; Сафаров В.Т.о. на Омельченко А.В.; Гузеватых Н.В. (собственника № квартиры) на Карпович К.А.

    Представитель истца ОООО «УК Заполярье Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Сидорова Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что в подъезде № нумерация квартир проходит с 75 до 89 квартиры. Она является собственником <адрес>, расположенной в подъезде №. Личное имущество в подъезде № не имеет.

Ответчик Ушакова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что проживает в подъезде № многоквартирного <адрес> просила отказать в удовлетворении требований.

Ответчики Ильницкий Н.Я., Администрация г.Мурманска, Потапова Р.Ф., Керимов Э.Т., Раздрогов В.Н., Носырев А.Ю., Новоселова А.А., Куликова Т.В., Гузеватых Н.В., Карпович К.А., Подобед ЛюЕ., Трошкин В.Н., Омельченко А.В., Дмитриев А.А., Ушаков Н.В., Ушакова Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. «к» п.16 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» на объектах защиты запрещается устраивать в лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и площадками вещи, мебель, оборудование и другие предметы, выполненные из горючих материалов.

Как установлено в судебном заседании, ООО «УК Заполярье Сервис» является управляющей компанией многоквартирного <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращаясь с исковым заявлением указал, что в ходе обследования № многоквартирного <адрес> выявлено наличие личных вещей под лестничным маршем первого этажа, что не позволяет управляющей компании содержать общее имущество многоквартирного дома в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и препятствуют исполнению надлежащим образом обязанности по обеспечению благоприятных безлопастных условий проживания граждан.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчики Трошкин В.Н. (<адрес>), Омельченко А.В. (<адрес>), Дмитриев А.А. (<адрес>)., Ушаков Н.В. Ушакова Е.С. (<адрес>), Сидорова Е.Н. (<адрес>) проживают в подъезде № <адрес> в г.Мурманске.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы, бремя доказывания нарушения ответчиками требований законодательства, а также своих прав, лежит на истце.

     Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно в подъезде № многоквартирного <адрес> в г.Мурманске осуществляется хранение личных вещей под лестничным маршем первого этажа.

Также не представлено доказательств, что вещи находящиеся на лестничной клетке принадлежат кому-то из собственников квартир расположенных в подъезде № спорного дома.

Представленные стороной истца в материалы дела фотоматериалы не свидетельствуют о том, что хранение личных вещей осуществляется в подъезде № вышеуказанного многоквартирного дома, поскольку на представленных фотоматериалах отсутствует обозначение подъезда, на требованиях также не указан подъезд, по тексту требований не указано какие конкретно личные вещи расположены в подъезде.

Требования представителем истца были направлены в квартиры расположенные как в подъезда № так и собственниками подъезда №. Акта о размещении личных вещей в подъезде № спорного многоквартирного дома, из которого следует какие конкретно личные вещи расположены в подъезде № спорного дома истцом не представлено.

Таким образом анализируя все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств размещения личных вещей в подъезде № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Заполярье Сервис» к Ильницкий Н.Я., Администрации г. Мурманска, Потапова Р.Ф., Керимов Э.Т., Раздрогов В.Н., Носырев А.Ю., Новоселова А.А., Куликова Т.В., Гузеватых Н.В., Карпович К.А., Подобед ЛюЕ., Трошкин В.Н., Омельченко А.В., Дмитриев А.А., Ушаков Н.В., Ушакова Е.С., Сидорова Е.Н. о возложении обязанности произвести работы по устранению складирования личного имущества под лестничным маршем первого этажа 6 подъезда <адрес> в городе Мурманске - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                        Н.А.Лабутина