Решение по делу № 2-2516/2021 от 18.10.2021

К делу № 2-2516/2021

УИД 78RS0014-01-2021-005990-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года    Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефремова Виктора Николаевича к Терзияну Артуру Андреевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов В.Н. просит суд взыскать с Терзияна А.А. в пользу истца задолженность в размере 700 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 01.07.2019 года между Ефремовым В.Н. и Терзияном А.А. был заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно условиям договора займа истец передал Терзияну А.А. в заем денежные средства в размере 700 000 рублей со сроком возврата до 02.07.2020 года. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил, сумма займа не возвращена до настоящего времени. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа, требование о возврате долга игнорирует, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Ефремов В.Н. и его представитель Перов П.А. в судебное заседание не явились, но представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Терзиян А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, 01.07.2019 года между Ефремовым В.Н. и Терзияном А.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 700 000 рублей со сроком возврата до 02.07.2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленной истцом распиской от 01.07.2019 года подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, в соответствии с условиями которого Терзиян А.А. получил от Ефремова В.Н. в долг денежные средства в сумме 700 000 рублей (л.д. 7).

Указанная расписка также удостоверяет факт передачи 01.07.2019 года истцом Ефремовым В.Н. ответчику Терзияну А.А. денежных средств в размере 700 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора займа Терзиян А.А. обязался возвратить денежные средства в сумме 700 000 рублей до 02.07.2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако своих обязательств по выплате долга в размере 700 000 рублей Терзиян А.А. до настоящего времени не выполнил, от возврата суммы долга уклоняется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

09.10.2020 года истец в адрес Терзияна А.А. направил претензию с требованием возвратить сумму долга, которая ответчиком была проигнорирована (л.д.6).

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 700 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей, подтвержденные документально (л.д.1).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Терзияна А.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 100 рублей, недоплаченная истцом при подаче иска (10 200 руб. - 5 100 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Терзияна Артура Андреевича в пользу Ефремова Виктора Николаевича сумму долга по договору займа от 01.07.2019 года в размере 700 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей, всего взыскать 705 100 (семьсот пять тысяч сто) рублей.

Взыскать с Терзияна Артура Андреевича в доход государства государственную пошлину в размере 5 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Н.А.Волковая