Решение по делу № 2-7492/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-7492/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., с участием прокурора Касимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой В. А. к Щелкунову К. Н. о возмещении вреда здоровью и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семенова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ в 18 часов 50 минут в районе <адрес>, ответчиком Щелкуновым К.Н., управлявшим автомашиной марки ВАЗ-211540, гос. номер №, при движении задним ходом, здоровью Семёновой В.А. причинён вред в виде закрытого субкапитального перелома шейки правого бедра со смещением отломков (согласно выписке из медицинской карты стационарного отделения № ЛРБ № и заключению эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГ).

Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика в его совершении подтверждаются: постановлением Люберецкого городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №, оставленным в силе Московским областным судом, в соответствии с которым Щелкунов К.Н. признан виновным в совершении при вышеописанных обстоятельствах правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП); постановлением следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» о прекращении уголовного дела № в связи с актом амнистии, в котором приведены доказательства причастности и виновности ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью истца в результате допущенных им нарушений Правил дорожного движения.

Истица указала, что в связи с причинённым ее здоровью вредом, ею были понесены материальные затраты на приобретение необходимых в связи с проведением операции, а также стационарного и амбулаторного лечения медикаментов и медицинских принадлежностей на общую сумму <...> рублей, а также на приобретение цементного эндопротеза тазобедренного сустава на сумму <...> руб., ходунков на сумму <...> рублей, костылей на сумму <...> рублей, ортеза на голеностоп на сумму <...> рублей, компрессионного трикотажа на сумму <...> рублей.

Указанные затраты подтверждаются кассовыми и товарными чеками, а также договором розничной купли-продажи медицинских изделий от ДД.ММ.ГГ, копии которых прилагаются к настоящему исковому заявлению.

Также истица указала, что, в результате совершённого ответчиком дорожно-транспортного происшествия при вышеописанных обстоятельствах ей причинён моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, выразившиеся в серьёзных телесных повреждениях, глубоких переживаниях в связи с утратой в течение длительного времени возможности передвигаться, вести жизнедеятельность в полную силу, необходимостью решать вопрос финансирования затрат на лечение и обеспечение удовлетворения основных потребностей для поддержания нормального уровня жизни.

Истица просила взыскать с ответчика Щелкунова К.Н. в качестве возмещения причинённого вреда здоровью понесённые расходы на приобретение лекарств, медицинских принадлежностей, изделий и протезирование в сумме <...> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

Истец Семенова В.А. и ее представитель по устной доверенности Русланова С.Г. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Щелкунов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, выяснив мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования Семеновой В.А.. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГ в 18 часа 50 мин. Щелкунов К.Н., управляя автомашиной марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак № при движении задним ходом, в районе <адрес> совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Указанным постановлением Щелкунов К.Н. был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления ТС сроком на один год шесть месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ на основании решения Московского областного суда.

Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГ около 18 часов 50 минут, Щелкунов К.Н., управлял личным, технически исправным а/м «ВАЗ-211540», р/з № и начал свое движение задним ходом по асфальтированной, сухой, горизонтального профиля, без дефектов дорожного покрытия проезжей части <адрес>, общей шириной 7,0 метра, без нанесенной горизонтальной дорожной разметки, в дневное время суток, ясную погоду, при общей видимости 300 метров, с нарушением требований п. 1.3 ПДД, согласно которому, водитель обязан «...знать и соблюдать, относящиеся к ним, требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...» и п. 1.5 ПДД, согласно которому, водитель обязан «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

При этом, находясь на парковочной площадке магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, он - Щелкунов К.Н., не убедился в безопасности производимого им маневра и наличии людей позади его автомобиля, самонадеянно положился на свой водительский опыт и не воспользовалась помощью третьих лиц при выполнении данного маневра, был не внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, чем грубо нарушил требования п.8.12 абзац первый ПДД «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц....», вследствие чего, в 9,3 метрах от проекции угла <адрес> и в 2,7 метрах от края проезжей части парковочной площадки магазина «Магнит», произвел наезд на пешехода Семенову В.А., пересекавшую проезжую часть парковочной площадки позади автомобиля в темпе спокойного шага, обращенную правой стороной тела к нему, и, соответственно находившуюся на пути следования а/м «ВАЗ-211540».

После чего, водитель Щелкунов К.Н. доставил на личном а/м «ВАЗ-211540», р/з № пострадавшего пешехода Семенову В.А. в лечебное учреждение и к месту происшествия не возвратился, чем грубо нарушил п. 2.5 ПДД РФ «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,..., не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение,... и возвратиться к месту происшествия;... При необходимости... доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению...; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.»

В результате вышеуказанных грубых нарушений требований пунктов правил дорожного движения, со стороны водителя Щелкунова К.Н., приведших к ДТП, и его преступной неосторожности, пешеходу Семеновой В.А., согласно выводам заключения эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГ о проведенной судебно-медицинской экспертизе, были причинены следующие повреждения: закрытый перелом шейки правого бедра со смещением отломков.

Это повреждение причинено воздействием твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждении не отобразились незадолго до поступления потерпевшей в травматологическое отделение ЛРБ № (ДД.ММ.ГГ. в 20ч.40мин.), что не противоречит сроку и обстоятельствам дела, указанных в постановлении.

Данное повреждение, согласно п. «6.11.5.» Приказа МЗ и CP РФ № н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Данное постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, указанными судебными актами установлен факт причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью истицы.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусматривается, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (в том числе статья 1079 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что в связи с причинённым здоровью истицы вредом, ею были понесены материальные затраты на приобретение необходимых в связи с проведением операции, и лечением медикаментов и медицинских принадлежностей на общую сумму <...> рублей, на приобретение цементного эндопротеза тазобедренного сустава на сумму <...> руб., ходунков на сумму <...> рублей, костылей на сумму <...> рублей, ортеза на голеностоп на сумму <...> рублей, компрессионного трикотажа на сумму <...> руб., что подтверждаются представленными истцом платежными документами, а также договором розничной купли-продажи медицинских изделий от ДД.ММ.ГГ г.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме на основании ч. 1 ст. 1085 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (здоровье, достоинство личности, деловая репутация и др.).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что Семенова В.А. действительно испытывала физические страдания в связи с причинением ей вреда здоровью со стороны ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая, что ей причинен тяжкий вред здоровью, полагает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Щелкунова К. Н. в пользу Семёновой В. А. возмещение вреда здоровью на расходы по приобретению лекарственных средств, медицинский принадлежностей, изделий и протезирование в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В остальной части иска Семёновой В.А., превышающей взысканный по решению суда размер компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.