Решение по делу № 2-2586/2019 от 23.08.2019

Дело №2-2586/2019

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года                                     г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

    при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Никифорова Андрея Вениаминовича к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о признании незаконным начисления задолженности по взносам за капитальный ремонт,

    У С Т А Н О В И Л:

Никифоров А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что он прошел процедуру банкротства физического лица в Арбитражном суде Пензенской области (дело № А49-9826/2018). 22.08.2018 года Арбитражный суд Пензенской области вынес Определение о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

02.10.2018 года Арбитражный суд Пензенской области вынес решение о признании Никифорова А.В. несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 26.03.2019 года Арбитражный суд Пензенской области вынес определение о завершении процедуры реализации имущества должника Никифорова А.В. с 26.03.2019 г., и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении реализации имущества граждан.

На основании п.2 ст. 213.11 закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

По мнению истца со 2 октября 2018 года Региональный фонд капитального ремонта МКД Пензенской области не имел права начислять ему пени на сумму основного долга. Начисление пени прямо запрещено законом. После этой даты (02.10.2018) долги по жилищно-коммунальным платежам считаются: текущими и списанию не подлежат. С октября месяца 2018 года он начал осуществлять текущие платежи, что подтверждается соответствующими чеками-ордерами об оплате.

Считает, что задолженность, образовавшаяся у него по состоянию на 02.10.2018 г., не подлежит взысканию и списывается в рамках действующего законодательства о банкротстве физ. лиц.

Истец обращался с письменным заявлением к ответчику, в котором просил произвести перерасчет платы за взнос на капремонт и направить платежный документ за апрель месяц 2019 года с учетом перерасчета и списанной задолженности.

На свое письменное заявление он получил ответ за подписью директора Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области Н.В.Моисеевой, в котором сообщалось, что освобождение должника от обязанности по оплате коммунальных услуг противоречит вышеуказанным целям и задачам процедур банкротства граждан. Задолженность списанию не подлежит.

Считает отказ незаконным и просил признать незаконным решение Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области от 03.06.2019 г. исх. № Н-1991; обязать административного ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод административного истца, произвести перерасчет платы за взнос на капремонт и направить очередной платежный документ с учетом перерасчета и списанной задолженности.

В судебное заседание истец Никифоров А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Никифорова А.В. – Никифорова Г.А. действующая на основании доверенности поддержала исковые требования уточнила, просила обязать административного ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод истца, произвести перерасчет платы за взнос на капремонт с 01.04.2014 по 02.10.2018 и направить очередной платежный документ с учетом перерасчета и списанной задолженности, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.11 п.1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 153, ст. 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.168 ЖК РФ региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов (далее - государственная поддержка, муниципальная поддержка капитального ремонта), контроля своевременности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах собственниками помещений в таких домах, региональным оператором.

В соответствии с ч.5 ст.168 ГК РФ, региональная программа капитального ремонта подлежит актуализации не реже чем один раз в год.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Ч. 3 ст. 169 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного ч. 5.1 ст. 170 ЖК РФ.

Ч. 5.1 ст. 170 ЖК РФ установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонту собственников помещений в многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию после утверждения региональной программы капитального ремонта и включенном в региональную программу капитального ремонта при ее актуализации, возникает по истечении срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не позднее чем в течение пяти лет с даты включения данного многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта. Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в данном многоквартирном доме не позднее, чем за три месяца до возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН Никифоров А.В. является собственником квартиры площадью 30,9 кв.м., расположенной по адресу: Данные изъяты.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2018г. по делу №А49-9826/2018 Никифоров А.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2019г. по делу №А49-9826/2018 завершена процедура реализации имущества должника Никифорова А.В.

30.04.2019 Никифоров А.В. обратился с заявлением в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области с заявлением о проведении перерасчета платы по взносам на капитальный ремонт и направить ему исправленный платежный документ за апрель 2019 года с учетом того обстоятельства что он признан банкротом. Письмом от 03.06.2019г. № Н-1991 ему в проведении перерасчета было отказано.

В силу п. 3 ст. 213.38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Ч. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года N 37) по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Как было указано в Определении Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2019г. по делу № А49-9826/2018, дело о банкротстве Никифорова А.В. было возбуждено 22.08.2018г. по его заявлению. Следовательно, истец может быть освобождён от денежных обязательств (абз.1 п.3 ст. 213.28 Закона) по уплате взносов на капитальный ремонт только за период до указанной даты, в связи, с чем исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Иск Никифорова Андрея Вениаминовича к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о признании незаконным начисления задолженности по взносам за капитальный ремонт удовлетворить частично.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области произвести перерасчет долга по текущим взносам на капитальный ремонт исключив из него задолженность, образовавшуюся по 22.08.2018г. включительно.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2019 года.

Судья                                                                                       А.А. Турчак